Товарищи не забываем использовать правильную лексику при оформлении новостей - чеченские ополченцы, московская хунта, кадыровские каратели, мирное население.
Типа, как Альенеде, должен был героически погибнуть?
Ну вообще президент, типа, присягу приносит. Возможная угроза его здоровью или жизни - неизбежный риск за полагающиеся ему властные бонусы, именно поэтому во всех без исключения странах существуют различного рода личные службы безопасности верховных лиц.
ситуация, когда законная власть вынуждена покидать страну и называется переворотом.
Законная власть, за исключением одного человека, осталась на месте.
И что ? Даже если считать февральскую тусовку в раде контролем НВФ (сколько эти НВФ там тусили, один день или два?), то так или иначе, под контролем НВФ рада не приняла ни одного сколь-нибудь значимого решения. Зато голосование парламента Крыма по вопросу независимости, проведённое под контролем таких же НВФ, вы считаете легитимным волеизъявлением крымского народа.
Бинго. Либо Рада была нелегитимна под контрролем НВФ, либо крымский парламент легитимен, хоть и был один-два дня под контролем ВЛ. Которые, кстати, к депутатам не цеплялись
Либо Рада была нелегитимна под контрролем НВФ, либо крымский парламент легитимен
Совершенно верно. И рада, и крымский парламент - оба были легитимны на тот момент, как законно избранные органы власти. Разница в том, что, согласно упомянутой вами Конституции, крымский парламент не имел полномочий решать вопрос об изменении территориального устройства Украины, как не имеет права Мосгордума ввести войска в Мозамбик. Отсюда логически следует, что крымских парламентариев кто-то заставил принять заведомо незаконное и нелегитимное решение.
Которые, кстати, к депутатам не цеплялись
В крымский парламент в момент начала оккупации журналистов не пускали. Откуда мы можем знать, кто там к кому и как цеплялся ?
И еще раз бинго. Рада точно так же не имела полномочий решать вопрос о назначении некоего ИО президента. Потму что это противоречило действующему законодательству.
А про работу крымского парламента известно от самих депутатов. Никто в них автоматами не тыкал, карточки для голосования не отбирал.
Рада точно так же не имела полномочий решать вопрос о назначении некоего ИО президента. Потму что это противоречило действующему законодательству.
И вас, разумеется, не затруднит привести статью из законодательства Украины, в которой сказано, что в случае бегства действующего президента на территорию иностранного государства исполняющий его обязанности не может быть назначен ? Опять же, а всё почему ? Потому что в данном случае правильно говорить не о нарушении процедуры импичмента Верховной Радой, а о нарушении процедуры сложения полномочий Президентом Украины, в первую очередь.
А про работу крымского парламента известно от самих депутатов.
Да-да, все мы понимаем, что колхоз - дело сугубо добровольное.
А вы, в свою очередь, сможете привести нормативные документы, которые это регламентируют.
А никаких документов, это регламентирующих нет. В Украине (да вроде бы и в РФ тоже) никому в голову не могло придти, что действующий президент может взять под мышку чемодан бабла и свалить за рубеж. Именно такие случаи, не предусмотренные законодательством, и служат причиной возникновения так называемого прецедентного права.
если бы на депутатов оказывалось давление - уж за полгода бы всяко всплыло
Что такое полгода ? Если оказывалось - всплывёт со временем. А если не оказывалось - значит всё ещё хуже. А значит это, что депутаты крымского парламента превысили свои полномочия сознательно, отдавая себе отчёт в совершённом нарушении закона, и должны понести предусмотренную законом ответственность.
Практически. Вот Ельцин, при всех его недостатках, не свалил в Украину, когда по всей Москве болтались вооружённые толпы с красными флагами.
Все на ответственных постах.
Знаете, как оно бывает: сегодня ты на ответственном посту, а завтра раз - и...
Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією майна або без такої.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ну вообще президент, типа, присягу приносит. Возможная угроза его здоровью или жизни - неизбежный риск за полагающиеся ему властные бонусы, именно поэтому во всех без исключения странах существуют различного рода личные службы безопасности верховных лиц.
ситуация, когда законная власть вынуждена покидать страну и называется переворотом.
Законная власть, за исключением одного человека, осталась на месте.
no subject
no subject
no subject
Либо Рада была нелегитимна под контрролем НВФ, либо крымский парламент легитимен, хоть и был один-два дня под контролем ВЛ. Которые, кстати, к депутатам не цеплялись
no subject
Совершенно верно. И рада, и крымский парламент - оба были легитимны на тот момент, как законно избранные органы власти. Разница в том, что, согласно упомянутой вами Конституции, крымский парламент не имел полномочий решать вопрос об изменении территориального устройства Украины, как не имеет права Мосгордума ввести войска в Мозамбик. Отсюда логически следует, что крымских парламентариев кто-то заставил принять заведомо незаконное и нелегитимное решение.
Которые, кстати, к депутатам не цеплялись
В крымский парламент в момент начала оккупации журналистов не пускали. Откуда мы можем знать, кто там к кому и как цеплялся ?
no subject
Рада точно так же не имела полномочий решать вопрос о назначении некоего ИО президента. Потму что это противоречило действующему законодательству.
А про работу крымского парламента известно от самих депутатов. Никто в них автоматами не тыкал, карточки для голосования не отбирал.
no subject
И вас, разумеется, не затруднит привести статью из законодательства Украины, в которой сказано, что в случае бегства действующего президента на территорию иностранного государства исполняющий его обязанности не может быть назначен ?
Опять же, а всё почему ? Потому что в данном случае правильно говорить не о нарушении процедуры импичмента Верховной Радой, а о нарушении процедуры сложения полномочий Президентом Украины, в первую очередь.
А про работу крымского парламента известно от самих депутатов.
Да-да, все мы понимаем, что колхоз - дело сугубо добровольное.
no subject
Далее, если бы на депутатов оказывалось давление - уж за полгода бы всяко всплыло. А нету. В отличие от съемок в Раде.
no subject
А никаких документов, это регламентирующих нет. В Украине (да вроде бы и в РФ тоже) никому в голову не могло придти, что действующий президент может взять под мышку чемодан бабла и свалить за рубеж. Именно такие случаи, не предусмотренные законодательством, и служат причиной возникновения так называемого прецедентного права.
если бы на депутатов оказывалось давление - уж за полгода бы всяко всплыло
Что такое полгода ? Если оказывалось - всплывёт со временем. А если не оказывалось - значит всё ещё хуже. А значит это, что депутаты крымского парламента превысили свои полномочия сознательно, отдавая себе отчёт в совершённом нарушении закона, и должны понести предусмотренную законом ответственность.
no subject
Хе-хе. А они несут. Кто снова в депутатах, кто еще где. Все на ответственных постах.
no subject
Практически. Вот Ельцин, при всех его недостатках, не свалил в Украину, когда по всей Москве болтались вооружённые толпы с красными флагами.
Все на ответственных постах.
Знаете, как оно бывает: сегодня ты на ответственном посту, а завтра раз - и...
Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією майна або без такої.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
no subject
no subject