galeonis: (NOTHING SACRED)
galeonis ([personal profile] galeonis) wrote2014-12-04 12:02 pm

шел 15-й год Стабильности

Товарищи не забываем использовать правильную лексику при оформлении новостей - чеченские ополченцы, московская хунта, кадыровские каратели, мирное население.

Re: С точки зрения закона:

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2014-12-04 10:19 am (UTC)(link)
С такой точки зрения два хохла с дудкой и барабаном, орущие "Геть" на центральной площади Киева - вполне легитимный повод для смены власти.

RE: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] bauris.livejournal.com 2014-12-04 10:24 am (UTC)(link)
Поскольку в реальности легитимным поводом было формализуемое сворачивание конституционно и международно гарантированных прав и свобод, а действовало не "два хохла", а аж 20% населения, хотя бы минимально участвовавшего в революции, а на честных конкурентных выборах кандидаты, партии и движения, участвовавшие в свержении узурпатора Януковича или поддержавшие его, набрали ровно в 10 раз больше голосов, чем свободно допущенные до выборов кандидаты, партии и движения противоположного толка, неясно, какое отношение эта галлюцинация имеет к делу.

Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2014-12-04 10:30 am (UTC)(link)
Видите ли с таким подходом народ Крыма, ДНР и ЛНР действовали точно также, протестуя против "формализуемого сворачивания конституционно и международно гарантированных прав и свобод" .

Напомнить вам первое решение "новой влады"?

RE: Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] bauris.livejournal.com 2014-12-04 10:36 am (UTC)(link)
С таким подходом следует вспомнить, что "новая влада", в отличие от старой, сразу же пошла на переговоры с мятежниками и обещала им достаточно серьезные уступки; даже "первое решение", если речь идет об отмене принятого в нарушение регламента закона Кивалова-Колесниченко, было остановлено.

Кроме того, реальную значимость этого закона иллюстрирует тот факт, что им до Майдана не воспользовался ни один регион. Важнее, что Майданом были восстановлены остальные, фундаментальные права - в т. ч. право граждан свободно голосовать за тех, кто снова ввел бы подобный закон в действие, если таково общее желание населения.

RE: Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2014-12-04 12:07 pm (UTC)(link)
Видите ли, уже после этого было неоднократно озвучено - никаких прав русскому языку. И Порошенко, и Яценюк, и депутаты - все высказались.

RE: Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] bauris.livejournal.com 2014-12-04 12:26 pm (UTC)(link)
Наоборот:

Порошенко: решение Рады о лишении русского языка статуса регионального было ошибкой

По его словам, особый статус языков национальных меньшинств, в частности, русского является разумным компромиссом, "который снимет с повестки дня спекуляции на языковом вопросе

Особый статус языку был ключевым обещанием, а право государственного языка не существует во многих разноязычных странах, в т. ч. самых демократичных и высокоразвитых. В Германии баварский и нижненемецкий - не государственные, например.

RE: Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2014-12-04 12:47 pm (UTC)(link)
И что, с июня какие-то подвижки были по этой теме? Ну, кроме сожалений?

RE: Re: Re: С точки зрения закона:

[identity profile] bauris.livejournal.com 2014-12-04 12:55 pm (UTC)(link)
Подвижки - это восстановление действия закона Кивалова-Колесниченко, который на данный момент и определяет языковую политику.

Турчинов отказался отменять закон Кивалова-Колесниченко

04/03/2014


Отмена его была прекращена не в июне, а в марте. Непонятно, как можно рассуждать по обсуждаемой теме, не зная набора базовых фактов.
Edited 2014-12-04 12:55 (UTC)