Ну и кто хотел видеть лесника ?

[galeonis]

Разбор полетов от avva наверное многие читали, ну а кто то даже читал "весомый ответ" от поклейщиков гусеничной хуиты. Ну теперь финальный ответ крававай НАТы, в общем как оказалось блоггеры достойно владеют логикой и триангуляцией да. А поклейщики так поклейщиками и остались, тупыми.

United States assessment of the downing of Flight #MH17 & its aftermath: http://t.co/iv5PmgZ1py pic.twitter.com/6bmeigJ9Hj

— US Mission to NATO (@USNATO) 22 июля 2014

Comments

[galeonis.livejournal.com]

Вот только это было "с разбегу" и на тестовом образце и немножко без оружия. В бандерштаде никаких "Т" нет, а есть "М1" который без гермы и на 7к, собственно как и указано на сайте оригинального разработчика, запорожцы модернизировали только электронную начинку.

Ну да, только разработчик что то невнятно блеет про какие то НСЦ и прочую ересь, а так конечно не надо, и дальномер у неё внутре, вместе с AI который цели выбирает и разумеется тока "вражеские". Непонятно только нафига они туда еще пилота посадили с таким то интеллектом.

ИЧСХ "продвинутый" радар почему то не видит ниче ниже 5к, но радар продвинутый, очень.

[deadmanru.livejournal.com]

А что обязательно подниматся на 10к метров, чтобы свалить летящий там самолёт? Достаточно поднятся до 5-7к метров и выпустить ракету. Или это сифа такая авиационая, надо обязательно СУ-25 до тронутся носом до хвоста Боинга, чтобы тот был засален и наипнулся?