> Максимальная стрельба российско-советских 125-мм танковых пушек теоретически составляет 10 км. Если задаться целью получить максимальную дальность выстрела, то можно получить значительно больше 10 км.
> Но на практике это абсолютно не важно, т.к. важно не то расстояние, на которое можно просто закинуть снаряд, а то расстояние, на котором можно эффективно поразить цель. Для неуправляемых снарядов танковых пушек это примерно 2.5 км. "Расстояние, на котором можно эффективно поразить цель... Для неуправляемых снарядов танковых пушек" - это что-то вроде "средней температуры по больнице".
> Что касается конкретно пушки 2А46М, то максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет 4000 м, управляемыми ракетами — 5000 м. ИМХО, если переводить оные цифры из "прицельной" в "эффективную" дальность, то их стоит уменьшить примерно на 1 км. Опять средняя температура.
> Кстати, именно по этой причине немцы не позволили себе удешивить пушку L44 в ущерб дальнобойности. Щито?
> Да и вообще, что касается Меркавы, то это весьма специфический танк, который не смотря на все свои достоинства не нужен никому кроме Израиля, так как разработан конкретно под ближневосточный ТВД. ОН тяжелый и хорошо бронированный, но имеет высокое удельное давление на грунт и в мягких европейских грунтах будет просто вязнуть. Под рукой достоверных цифр нет, но вроде там удельное давление в районе 1 кг/см2, так же как и у большинства современных ОБТ. Да и вообще отсутствие экспортных поставок "Меркав" вызвано скорее политическими и экономическими причинами, чем ТТХ.
> Да и дальность стрельбы танковой пушки как раз критична именно в условиях степей и пустынь - на больших открытых пространствах. А по этому параметру, как показала еще первая война в Ираке, Т-72 превосходит Абрамсы (т.е. 2А46 превосходит L44), что в условиях пустыни несколько уравнивало превосходство более новых американских систем наведения. Пруф?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Если задаться целью получить максимальную дальность выстрела, то можно получить значительно больше 10 км.
> Но на практике это абсолютно не важно, т.к. важно не то расстояние, на которое можно просто закинуть снаряд, а то расстояние, на котором можно эффективно поразить цель. Для неуправляемых снарядов танковых пушек это примерно 2.5 км.
"Расстояние, на котором можно эффективно поразить цель... Для неуправляемых снарядов танковых пушек" - это что-то вроде "средней температуры по больнице".
> Что касается конкретно пушки 2А46М, то максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет 4000 м, управляемыми ракетами — 5000 м. ИМХО, если переводить оные цифры из "прицельной" в "эффективную" дальность, то их стоит уменьшить примерно на 1 км.
Опять средняя температура.
> Кстати, именно по этой причине немцы не позволили себе удешивить пушку L44 в ущерб дальнобойности.
Щито?
> Да и вообще, что касается Меркавы, то это весьма специфический танк, который не смотря на все свои достоинства не нужен никому кроме Израиля, так как разработан конкретно под ближневосточный ТВД. ОН тяжелый и хорошо бронированный, но имеет высокое удельное давление на грунт и в мягких европейских грунтах будет просто вязнуть.
Под рукой достоверных цифр нет, но вроде там удельное давление в районе 1 кг/см2, так же как и у большинства современных ОБТ. Да и вообще отсутствие экспортных поставок "Меркав" вызвано скорее политическими и экономическими причинами, чем ТТХ.
> Да и дальность стрельбы танковой пушки как раз критична именно в условиях степей и пустынь - на больших открытых пространствах. А по этому параметру, как показала еще первая война в Ираке, Т-72 превосходит Абрамсы (т.е. 2А46 превосходит L44), что в условиях пустыни несколько уравнивало превосходство более новых американских систем наведения.
Пруф?