Я думаю,что пошлина это лишь один из шагов. Далее потребуют на самолеты и суда ставить обязательно,а потом и с иностранцев то же самое. Смотрим историю GPS.
А тем временем европейское космическое агентство пытается стартовать свою такую же хреновину под названием Galileo. Так что есть смысл суетиться с Глонасом.
GPS тоже нельзя и чо?))) ВРС есть только на территории США. и спутники ВААС транслируют сигнал только на территорию США. GNSS для глонасса есть и работает. В чем проблема-то?)
И добавлю: WAAS нахуй нельзя внедрить в ГЛОНАСС,это да. Он специально сделан для другой системы и конкурента поддерживать не будет. Наш аналог называется СДКМ.
WAAS или его еуропейский вариант EGNOS работают в общем частотном плане с GPS- любой жопиэс приемник способен эти сигналы принимать и зная кодирующую последовательность выделять и обрабатывать- это такая вот мегафича у CDMA, возможность свободного и почти не ограниченного добавления новых каналов.
У вот у глонасса никуда аналог waas встроить нельзя- технически нереализуемо, в его частотном плане для этого нет свободного ресурса- 24 FDMA канала под спутники и дрочите "русичи" как хотите, или лепите сторонний костыль, чем собственно "СДКМ" и является.
Ну или как разрабатываемый вореант- глонасс переползает на cdma, все старые приемники объявляются не соответствующими идеи Модернизации™ и списываются, лохи и терпилы попадают на бабки и идут покупать новые "железки".
а наземные станции в древнем и убогом CDMA-это не костыль,не? И то,что этих тсанций-хуй наплакал вне США-не костыль? ЛЮБАЯ наземная станция это костыль. Но СДКМ это наш костыль. У них-свой. Принципиально разницы нет. Точность сравнима. Разница в том,что сраный гармин может лажать удаленно по воле сша,а сраный глонасс-по воле родного правительства. Вот и все. Гармин лажает и так.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Так что есть смысл суетиться с Глонасом.
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно
Re: Можно
no subject
Ответ не верный
У вот у глонасса никуда аналог waas встроить нельзя- технически нереализуемо, в его частотном плане для этого нет свободного ресурса- 24 FDMA канала под спутники и дрочите "русичи" как хотите, или лепите сторонний костыль, чем собственно "СДКМ" и является.
Ну или как разрабатываемый вореант- глонасс переползает на cdma, все старые приемники объявляются не соответствующими идеи Модернизации™ и списываются, лохи и терпилы попадают на бабки и идут покупать новые "железки".
Re: Ответ не верный
И то,что этих тсанций-хуй наплакал вне США-не костыль?
ЛЮБАЯ наземная станция это костыль. Но СДКМ это наш костыль. У них-свой.
Принципиально разницы нет. Точность сравнима. Разница в том,что сраный гармин может лажать удаленно по воле сша,а сраный глонасс-по воле родного правительства. Вот и все. Гармин лажает и так.