galeonis: (это котЪ и он смотрит на вас...)
galeonis ([personal profile] galeonis) wrote2009-09-21 03:46 pm

Чесни Песца Сцуко !!!

Арбитражный суд Удмуртии поступило дело о признании банкротом ОАО "Ижевский Машиностроительный Завод".
Охуенна ящетаю !!!
В связи с этим фактом и векторами новой политики министерства им. Ленмебельторга что будет в ближайшее будущее принято на вооружение армией РФ

[Poll #1460444]

[identity profile] a-zemskov.livejournal.com 2009-09-21 11:52 am (UTC)(link)
Винтовка Нагана-Мосина как "самая надежна", "проверенная времением". Тем более кризис и "мы нуждаемся в простом техническом решении" (поворотно-скользящий затвор не так уж и технологичен в производстве, а сама винтовка самая неэргономичная из оружя своего класса из-за неудобного расположения рукоятки затвора). Так в свое время ее уже пропихнули в 1941 вместо более технологичных самозарядных и автоматических винтовок, как "более простую в производстве".

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2009-09-21 11:58 am (UTC)(link)
После банкротства завода как функциональной единицы уже не будет, будет "икеа" или например какой "ошан" или быдлоофезы, а вот завода уже не будет. Вятско-Полянскому "Молоту" уже почти официально пестдец, ижмашу уже скоро, осталась только "тула".

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2009-09-21 11:59 am (UTC)(link)
Тула скорее мертва, чем нет. Увы.

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2009-09-21 12:01 pm (UTC)(link)
Она хотя бы еще не банкрот, есть хоть маленькая надежда что туда будут вливать бабло.

[identity profile] sish.livejournal.com 2009-09-21 07:10 pm (UTC)(link)
а шо,ижмаш таки банкрот? помнишь,ыбла такая фирмочка нога? так она аж целую рассею пыталась признать банкротом.

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2009-09-21 07:34 pm (UTC)(link)
А помнишь было такое Вятско-Полянское ОАО "Молот"(часть Ижмаша между прочим)- вот ему уже пестдец.
Собственно всё к тому и шло- госзаказов с гулькинхуй, а там продукция с таким каществом и по таким ценам никому не впилась.

[identity profile] a-zemskov.livejournal.com 2009-09-21 12:32 pm (UTC)(link)
Подразделение НИИ, где работал мой покойный отец, уже переделали под бизнес-центр, практически сразу после его смерти. Последняя разработка, которой руководил мой отец - тепловизионное оборудование для танка Леклерк по заказу министерства обороны Франции. Сделали заказ для французов, так сразу отдел и закрыли. Ведь эрэфии тепловизоры не нужны, эрэфии нужен большой муравейник для обитания в нем мелких лавочников.

[identity profile] sish.livejournal.com 2009-09-21 07:08 pm (UTC)(link)
"тепловизионное оборудование для танка Леклерк по заказу министерства обороны Франции. Сделали заказ для французов, так сразу отдел и закрыли. Ведь эрэфии тепловизоры не нужны, эрэфии нужен большой муравейник для обитания в нем мелких лавочников."
Наверное поэтому закуплена линия и технология Thales? Аккурат танковых тепловизоров,которые в СССР ,откровенно говоря,были хуевые. Так кто на ком стоял(с) Ваш отец из неназванного НИИ или французы?

[identity profile] a-zemskov.livejournal.com 2009-09-21 08:20 pm (UTC)(link)
Серьезной проблемой было то, что наша промышленность была неспособна развернуть массовое производство подобной аппаратуры. Предполагалось, что первоначально производство будет организовано во Франции, а затем с помощью французов налажено и у нас. Однако к этому времени уже начиналась "перестройка". В итоге, французы получили саму конструкцию и отладили технологию производства. Некоторое количество аппаратуры было закуплено у них, а вот как обстояли дела с налаживанием производства в России, я не знаю.
Надо понимать разницу в разработке тепловизора и его производстве. Тепловизор это - особо чистые материалы. Небольшая неаккуратность или нарушение технологии приводят к браку. Потому далеко не все, что могли у нас сделать в лабораториях и опытно-экспериментальных мастерских, где работали лучшие рабочие, потом было возможно воспроизвести на обычном производстве с его отвратительным отношением к трудовой дисциплине.

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2009-09-21 11:58 am (UTC)(link)
Не читайте Купцова перед сном.

Для своего времени винтовка была вполне годная. Эргономика - это не только рукоятка затвора, если что.

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2009-09-21 12:05 pm (UTC)(link)
Сии "откровения" Андрюша скорее всего спиздил из ДСП-шных тульских учебников времен СССР, то что винтовка была сильно "неайс" еще в 30-х знали даже студенты первого курса.

[identity profile] provi-zorro.livejournal.com 2009-09-21 12:28 pm (UTC)(link)
Дык это... потому и знали в 30-е, что опыт эксплуатации уже был ого-го какой накоплен. Иначе бы и самозарядные винтовки не разрабатывали и ПП. Но накат на массовое ее производство во время войны считаю необоснованным. Лучше (на имеющемся оборудовании и по известной технологии) производить "трехлинейку", нежели как британцы подумывать об обороне Острова пиками из забора.