![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Почему я не читаю ленту.вру
Решил посетить оружейную часть бывшего ресурса Н-ссега и сразу встал ногами в жыр. Аффтор недоумевает, как же так грузинчеги бросили Лучший в Мире™автомат и вооружились без сомнения жутким говном омериканским М4, чем же чем же он их так привлёк, ведь АК намного лучше его ну тяжелее на 100 грамм и патронов дескать завались хош у нас хош в Еуропах договорился даже до того, что по эффективной дальности наш автомат чуть ли не вдвое превосходит М4. Даже назвал с горяча цифру- 250 метров для М4, хотя всякий дошедший до сайта фирмы Кольт увидит в строчке EFFECTIVE RANGE цифру 600, но самое главное что мол грузинчеги хотят подострать Старшему Брату. Правда в процессе раскрытия темы эксперд упустил пару моментов: во первых М4 изготовлен более качественнее, ну там всякие контроли военные приемки прочее, много всяких доп опций ну там типа прицел можно поставить любой а не ипаться с отечественными переходниками, точность кстати у буржуя заметно выше ну и беприпасы таки да качественнее отечественных. В целом же да креотив на троечку с минусом, тщательнее надоть.
no subject
Вдвое не вдвое,но сильно снижена дальность.
Короче-сами мериканцы М4 недовольны,хотя им ее интенсивно впаривают.
no subject
no subject
Плюсы: скорострельность и компактность,минусы-указаны. Морпехи сейчас матюгаются на нагрев ствола-карабин натурально обжигает руки уже после отстрела магазина. Так же довольно быстро засирается газоотводная трубка.
Я не говорил,что М4-говно. Я говорил,что он годен для специфических задач,типа CQB и операций блэксайд. Как универсальное оружие пехоты-он не годится.
Он производится даже в США-шо мешает заказать там,раз не нравится качество?
Имея тонны стволов и миллионы патронов закупать импорт-это не идиоты,да. Ладно.собрались закупать-поцчему именно М4? Не М16А2/А4 карбайн,а именно М4 который кучами ВАЛЯЕТСЯ в США? Поцчему бы не закупить немецких? Бельгийских? Как бы и подешевше будет? Отчего лаху английскую не взять? однако берут то,что сказал вашингтонский обком. Долбоебы,хуле.
no subject
Карабином М4 называют омериканцы, так же как немцы называют калаш пистолет-пулеметом, кто из них терминологически сильнее прав, как думаешь ?
Конечно греется, вот только у калаша после третьего магаза начинает как правило гореть цевье, М4 же вполне спокойно сию экзекуцию переносит. На ютубе роликов по данной тематики невозбранно в любом количестве.
Стандарты MIL очевидно мешают, M4 крути не крути по ним сделан, а по каким стандартам клепают тамошние копии калаша один б-женька знает.
Если с точки зрения эффективности новое оружие будет лучше, то как ни странно да. Проще старый но еще годный хлам выкинуть или распродать по дешевке, а взамен купить новые нормальные железки.
Почему не закупить немецких, бельгийских и прочее... ну фик знает, хотя учитывая курс евро не факт что это будет дешевле. А что касаемо английской LA, имею сказать- это жуткое, невообразимое уникальное супер пупер мега ГОВНИЩЕ! Там одна история с принятием оной на вооружение чего стоит. И что бы не быть так сказать голословным вот зацени Special Air Service (SAS) Weapons, в особенности строчку primary assault carbine.
no subject
Я в курсе,что М4-карабин,как и М16A2/А4 Cаrbine-почему не взять последние,как проверенные временем?
Про калаш-пистолет-пулемет немцы в корне не правы. Если действительно называют. Это разные принципы действия. Отвод возвратом пороховых газов и отдача свободного завтора-разные.
Проблема в том,что есть новые железки лучшего какчества.
Про лаху я до кучи вспомнил. А вот отчего не взять серию гэх немецких? Есть и под патрон 7,62 на 39.