Почему я не читаю ленту.вру

[galeonis]

Решил посетить оружейную часть бывшего ресурса Н-ссега и сразу встал ногами в жыр. Аффтор недоумевает, как же так грузинчеги бросили Лучший в Мире™автомат и вооружились без сомнения жутким говном омериканским М4, чем же чем же он их так привлёк, ведь АК намного лучше его ну тяжелее на 100 грамм и патронов дескать завались хош у нас хош в Еуропах договорился даже до того, что по эффективной дальности наш автомат чуть ли не вдвое превосходит М4. Даже назвал с горяча цифру- 250 метров для М4, хотя всякий дошедший до сайта фирмы Кольт увидит в строчке EFFECTIVE RANGE цифру 600, но самое главное что мол грузинчеги хотят подострать Старшему Брату. Правда в процессе раскрытия темы эксперд упустил пару моментов: во первых М4 изготовлен более качественнее, ну там всякие контроли военные приемки прочее, много всяких доп опций ну там типа прицел можно поставить любой а не ипаться с отечественными переходниками, точность кстати у буржуя заметно выше ну и беприпасы таки да качественнее отечественных. В целом же да креотив на троечку с минусом, тщательнее надоть.

Comments

[uncle-ho.livejournal.com]

Так в принципе М4 - обрез, стало быть баллистика у него по сравнению с исходной М16 в отнюдь не оптимальных условиях.

[galeonis.livejournal.com]

Так и АК точно такой же обрезЪ, они даже внешне вполне одинакового размера с M4.

[uncle-ho.livejournal.com]

Не, я имел в виду - М16, коей сделали раССово неверную операцию. Если меня не подводят мои скудные познания, то патрон 5,56х45 должен быть заточен под ствол в 45-50 см, с определённым шагом нарезов. Собственно под него ведь винтарь и делали. А в М4 по сравнению с его мамашей эти параметры порушены.

[galeonis.livejournal.com]

У мелкотравчатых патронов есть одна особенность-они разгоняются в стволе практически сразу, у АКС-74У ствол короче в два раза а скорость упала только на 18% от исходного варианта. Длинный ствол просто греется дольше, отсюда и кучность выше.

[uncle-ho.livejournal.com]

Дык тут ведь не только разгон, но и стабилизация - вспомнить хоть историю с модернизацией от А1 к А2 - сменили пулю на чуть более тяжёлую, обороты увеличили и получили эффективную дальность стрельбы раза в 1,5 выше.

И вапще, что за "эффективная дальность"? Как её измеряют? Может она только рекламный трюк? ИМХО, лучше говорить о "прямом выстреле" или чём-то подобном. :)

Наконец, "главное - не точность боя, а густота огня" (с) не точно и не моё :)

Ну обычно

[galeonis.livejournal.com]

Под ДЕС обычно подразумевается дистанция, на которой внешняя баллистика удовлетворяет определенным требованиям.

Хы... ребята из "Дельты" тоже так считали, в итоге получили 14 трупов.

[ping-ving.livejournal.com]

Дельта - вообще своеобразное подразделение.
Гибрид Бивиса, Батхеда и Макса Жирнова.
Помнишь их героический иранский поход 1979 года?

[galeonis.livejournal.com]

Горшочек с медомрисом ? Так там героически обосрались не они, а "юс марайн корпс", которые своих пилотов явно понабрали по объявлениям в таксопарках Гарлема.

Re: Ну обычно

[uncle-ho.livejournal.com]

Это они в Гренаде вроде с ингрэмами влипли? Ну дык это да, АКМ по любому бьёт укороченный ПП. Тут уж конечно этот принцип не проходит :) А вот будь у них короткоствол какой-нить кольт-коммандо - вели бы бой более или менее на равных.

Опять же, неизвестно по скольку пуль на погонный метр фронта стороны выдавали :)