![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Нет ты поехавший, нет это ты поехавший !!!
Чет Мюридка совсем плох головою стал, то ли болотными испарениями надышался, то ли стекломой просроченный был: я бы сделал осторожный вывод о совместной международной спецоперации с участием американцев, украинцев и каких-то россиян. У российских участников задача была - протащить на территорию ополчения "Бук", засветить его и зафиксировать факт его наличия в определенном месте и в определенное время. Одна история охуительнее другой, просто, натурально не хватает жыдорептилоидов, Нибиру и иллюминантов.
no subject
А теперь, вылез Вова с командой, который отвечает той же монетой.
Вы вообще мои комментарии читаете ? Проблема Вовы не в том, что Вова отвечает той же монетой (то есть врёт). Ещё раз повторю: политик ОБЯЗАН врать, это его работа, как программист обязан программировать. Проблема Вовы в том, что врать он и его ватага НЕ УМЕЮТ, они для той работы, которой занялись, поголовно профнепригодны. Как уже упомянутый подросток-беспризорник в трамвае, руку которого с зажатым в ней кошельком уже схватил городовой: "дяденька, во-первых, я не видел никакого кошелька, во-вторых, он сам упал, в третьих, а вы докажите, в четвёртых, а чо нельзя чо ли". Да я, который вообще не политик, за пятнадцать минут рожу более достоверную и стройную версию, чем испанский диспетчер, полукилометровый истребитель, случайно нажатая кнопка и прочий бред, который россияне транслируют. А когда не умеешь врать, то лучше и не пытаться, лютая хуйня получится (что мы и наблюдаем в прямом эфире).
То есть, плохо (для самой Российской Федерации, конечно, а так-то хорошо) не то, что Вова пытается мухлевать в покер, а то, что он при этом первый раз колоду карт видит.
no subject
Они все сейчас такие. С обоих сторон.
Я сейчас у "новой газеты" читал очередной разбор шоу алмазантея. http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html
Красиво, здорово, вот только вот что википедия говорит про автора:
Ветеран Великой Отечественной войны, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями»[6]. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юрий Никифоров характеризует публицистику Солонина как «фальсификации», а самого Солонина относит к «русофобствующим идеологам», которые делают лживые выводы[9]. К числу фальсификаторов причислил Солонина и руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Георгий Куманёв[10], а также канд. филос. наук, выпускник исторического факультета МПГУ С. А. Ермолаев[11].
Могу ли я доверять подобным выводам? Ну, на уровне подбрасывания монетки, не более.
no subject
Недавно кстати "классику" перепоказывали в Ростове, когда боенг со всей дури врубился в ВВП, народ тож тогда удивлялся "а где самолет ?"
no subject
В Ростове фотки показывали когда большую часть запчастей уже уволокли, ночью. А так - вот они. http://donday.ru/uploads/posts/2016-04/1459508898_img_1648.jpg
no subject
Так разница в последствиях. Даже если допустить, что в покер играют два одинаково неумелых жулика (что в действительности не так), нельзя не понимать, что у одного из них есть "быки", способные осложнить жизнь противнику, а у другого нет. Ярчайшей иллюстрацией тезиса являются "встречные санкции", давшие неисчерпаемый повод для шуток про бомбардировку Воронежа.
no subject
no subject
Шм... ой, а Алексейюричь уже где то выступал по Вопросу ?no subject
no subject
no subject
no subject
no subject