Ну надо же как то тупых нигеров в армии трудоустраивать™
А вообще, если без смехуечков, у всех решений бывает pro и contra, конечно карусельные/револьверные АЗ выигрывают у ручного метода по скорости, удобству и отсутствию дополнительного алкоголика в экипаже, но они же налагают ограничение на длину снаряда. Вот и получилось у нас, что вроде бы и баллистика у нашей пушки лучше, и заряд можно сделать помощнее а отечественный ПБС все равно ГОВНОГОВНОГОВНО и другой сделать нельзя в принципе, он в АЗ не влазиет.
Сделать можно,но очень дорого(надо перепроектировать АЗ на всех модернизируемых танках, зачастую для этого надо менять боевое отделение то есть башню).Именно поэтому снаряды такие как бы есть,но не производятся потому что подходят только на Т-90АМ, а их так и не заказали. В итоге ввойсках в лучшем случае Манго лохматого года,а в худшем еще более старые снаряды. Это не считая нюансов которые я щас гражданину разъясню.
Если вы не троллить, а серьезно то не все так однозначно о чем в Сети идут холивары много лет.АЗ и аналоги имеют более высокий темп огна на пересеченной местности и высокой скорости, а заряжающий во всех прочих условиях(ровная поверхность,малая скорость,огонь с места) быстрее.Учитывая что я неприпомню когда в реальной войне танки били как на советских учениях 70-х(на полной скорости с максимальной скорострельностью) польза АЗ неочевидна. Также следует добавить что скорострельность АЗ падает после исчерпания механизированной боеукладки в разы,а в случае повреждения АЗ скорострельность орудия падает до 1-2 выстрелов в минуту(заряжать вручную их можно но очень геморойно).Ну и да АЗ это механизм и может сломаться как от простого износа так и к примеру от попадания снаряда без пробития(фугас или устаревший бпс),а заряжающему что то сделается исключительно при пробитии(но тогда танк минимум из боя выходит).
Выскажу свою имху: В военных действиях предполагается использовать 4 типа шушпанцеров, имеющих броню: 1. Легкие ТС, для перевозки мяса и разгона безоружных негров. 2. САУ для оп...ливания с дальних расстояний любителей посидеть в укрытиях. 3. Танки, для феерических битв а-ля "Курская дуга", где рулит низкий корпус, активная броня и автомат заряжания. 4. БМПТ для зачистки городов.
Учитывая, что Курской дуги лет 70 как не было и не ожидается - танки используют как САУ или как БМПТ. Ясен хер, что в данных условиях автомат заряжания что есть что нет. В обоих случаях стреляют по мере обнаружения целей.
3)Низкий корпус не играет в современных условиях никакой роли,наводит компьютер, а не человек,проверено в свое время (лет 7 назад на кипре). Активная броня это что? Если активная защита то она работает только против кумы и серийная есть только у евреев.Если динамическая защита то она работает преимущественно против кумы какие бы сказки не рассказывали её производители(особенно хохлы со своим ножом).Для защиты от кинетики требуется толстая многослойная броня,желательно вертикальная(в отличие от гомогенной стальной которую лучше наклонять) и сварная. 4)если иметь ввиду говноподелие Терминатор то он в таком виде не нужен даже МО РФ(впрочем к эффективности подобных комбайнов есть вопросы и за границей).Если тяжелую БМП в танковом весе но без огромной пушки и башни,то это танк будущего(кинетика несмотря на все свои плюсы постепенно отмирает,минусы начинают перевешивать).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
А вообще, если без смехуечков, у всех решений бывает pro и contra, конечно карусельные/револьверные АЗ выигрывают у ручного метода по скорости, удобству и отсутствию дополнительного алкоголика в экипаже, но они же налагают ограничение на длину снаряда. Вот и получилось у нас, что вроде бы и баллистика у нашей пушки лучше, и заряд можно сделать помощнее а отечественный ПБС все равно ГОВНОГОВНОГОВНО и другой сделать нельзя в принципе, он в АЗ не влазиет.
no subject
(Anonymous) 2015-07-26 05:47 pm (UTC)(link)Это не считая нюансов которые я щас гражданину разъясню.
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-07-26 05:56 pm (UTC)(link)no subject
1. Легкие ТС, для перевозки мяса и разгона безоружных негров.
2. САУ для оп...ливания с дальних расстояний любителей посидеть в укрытиях.
3. Танки, для феерических битв а-ля "Курская дуга", где рулит низкий корпус, активная броня и автомат заряжания.
4. БМПТ для зачистки городов.
Учитывая, что Курской дуги лет 70 как не было и не ожидается - танки используют как САУ или как БМПТ. Ясен хер, что в данных условиях автомат заряжания что есть что нет. В обоих случаях стреляют по мере обнаружения целей.
no subject
(Anonymous) 2015-07-27 09:36 am (UTC)(link)4)если иметь ввиду говноподелие Терминатор то он в таком виде не нужен даже МО РФ(впрочем к эффективности подобных комбайнов есть вопросы и за границей).Если тяжелую БМП в танковом весе но без огромной пушки и башни,то это танк будущего(кинетика несмотря на все свои плюсы постепенно отмирает,минусы начинают перевешивать).