>>"Нона" вела огонь по ВСУ Успешно выбирая огневые позиции в жилых кварталах и возле церквей, что на минуточку запрещено гаагскими конвенциями.
>>причем ответный Ой, да вы что? Наверное, и обосновать можете?
>>А вот с Карачуна шмаляли - только в путь. По гражданским, не глядя. Милейший, вам понятие "контрбатарейная борьба" знакомо? Про мужественный выбор смелыми сепаратистами позиций - см. выше.
Запрещено убивать намеренно: военное право вовсе не исходит из фикции о том, будто любое оружие абсолютно высокоточное, а любые военные на всех уровнях безупречно компетентны в его применении. Никаких, даже малейших доказательств намеренного характера убийств гражданских ЗСУ нет, зато факты стрельбы террористов по ним из жилых кварталов - имеются.
А 1. неангажированные и 2. заслуживающие доверия источники есть? Ну, не использующие терминологию "фашисты", "хунта", "бендеровцы" и прочие в доску ватные маркеры?
>>Контрбатарейная борьба и стрельба по площадям - две большие разницы. Обстрелы с Карачуна шли постоянно.
Это которые из 120-мм РСЗО "Тюльпан" фосфорнокислотными минами калибра 88 мм с нарисованными свастиками и надписями "Смерть кацапам!", про которые так красочно расписывал няшечка Стешин? Как же, как же. Уж поверьте офицеру-артиллеристу, если бы там действительно шли массированные обстрелы по площадям, тем более "Тюльпанами" или "Градами", то пейзаж в Славянске напоминал бы сейчас если не лунную поверхность, то уж точно что-то похожее на Грозный в соответствующий период. От попадания мины из Тюльпана не аккуратная вмятинка на стене остается, как на стрррашных фотографиях зверств жыдобендеровской хунты, а аккуратная стопочка мусора от сложившегося в ноль подъезда (а то и от всего дома). Так что не читайте советских газет. Что же касается прилетавших периодически явно в не туда единичных (sic!) мин/снарядов, то бритва им. тов. Хэнлона говорит нам, что это банальное распиздяйство плохо обученных и/или мобилизованных откуда ни попадя расчетов. Опять же поверьте специалисту, сбить посредством распиздяйства прицел у "Подноса" или "Саней" метров на 500 для типичного плохо обученного расчета не составляет вообще никакого труда.
Вот-вот, "ватные маркеры". Вы обращаете внимание на маркеры, не обращая внимание на факты.
Мины с разными надписями демонстрировали укроСМИ, так что тут к Стешину никаких вопросов. А фотографий с разваленными домами, сложившимися подъездами, дырами в стенах - было достаточно.
Ну, и соответственно, о распиздяйстве или необучености должна голова у командиров болеть, не так ли? Хотя, на суде это во внимание приниматься не будет. Стрелял - сиди. Или у стеночки постой недолго.
>>Вы обращаете внимание на маркеры, не обращая внимание на факты.
Какие факты, о чем вы? Что Порошенко ест младенцев? Что для жителей домбасса кровавая хунта готовит лагеря смерти? Если оно откровенно врет пиздИт в одном месте, на каком основании ему нужно верить в другом? Или традиционно "но в главном-то он прав!11"?
>>Мины с разными надписями демонстрировали укроСМИ, так что тут к Стешину никаких вопросов То есть по остальной части того бреда, что я скомпилировал по материалам сепаратистской пропаганды, возражений нет? Окай, со знанием матчасти понятно, учтем.
>> А фотографий с разваленными домами И вы, конечно, готовы показать фотографию, а лучше видеоролик, с разваленным многоэтажным домом, по которому будет понятно, что съемка велась в Славянске или окрестностях.
>>сложившимися подъездами И вы, конечно, готовы показать фото или видео с теми же критериями, что и выше.
Про дыры я вам уже ответил, ага.
>>Ну, и соответственно, о распиздяйстве или необучености должна голова у командиров болеть, не так ли?
Мой дорогой юный друг, как вам уже написали, нормальные люди понимают, что случайности на войне неизбежны. Чтобы состоялся какой-то суд, в данном случае должен сначала быть доказан умысел, что вряд ли произойдет. А вот товарищи ни фига не товарищи сепаратисты на пару гаагских трибуналов уже наработали. Настойчиво советую ознакомиться с содержанием гаагских конвенций о законах и обычаях войны, а также попутно посчитать, сколько пунктов из них уже нарушено.
Факты? Да обычные факты, кто в кого стрелял, кто кого убил. Сколько домов разрушено. Сколько людей беженцами стали. Но это ж неинтересно. И кстати, о поедании младенцев Порошенко у Кассада - ссылочку не подкинете? Или так, полемическим задором отговоритесь?
По части бреда - тут общаться даже и не буду, Вна Украине по этой части каждый первый - специалист.
По разрушениям - так бессмысленно вам что-то доказывать, вы все равно не поверите. Меня вот вчера на полном серьезе убеждали, что все кадры разрушений постановочные, сделаны ополченцами по заказу российских СМИ. И авиаудары тоже ополченцы проводили. Сами.
Да, и амикошонство - это у вас от неуверенности, что ли? Ну, так читайте что-то, кроме либеральных источников, учитесь сопоставлять информацию, общий кругозор увеличивайте - глядишь, и хамить не потребуется в разговорах.
На самом деле на этом месте пора бы покрыть рукой лицо и перестать заниматься малоосмысленным метанием бисера, но я таки попробую в последний раз.
>>Факты? Да обычные факты, кто в кого стрелял, кто кого убил
Мой малолетний друг, вы понимаете, чем отличаются термины "факт" и "запись в блоге анонимного пользователя ЖЖ "?
>>кстати, о поедании младенцев Порошенко
Мой малолетний друг, вы в интернете первый день и не знакомы с известным мемом про стотыщмладенцев, сожранных лично Сталиным? Пройдите в гугл, ознакомьтесь. Там же советую ознакомиться с таким понятием, как сарказм.
>>Вна Украине по этой части каждый первый - специалист.
Мой малолетний друг, я а) не живу вна Украине, это, блядь*, даже в профиле у меня указано и б) ВУС я вам свой доказывать, естественно, не собираюсь, но, блядь, вы хоть в википедии про артиллерию почитайте. Про стоящие на вооружении системы, их ТТХ и размеры оставляемой используемыми боеприпасами воронки.
>>По разрушениям - так бессмысленно вам что-то доказывать, вы все равно не поверите. Так вы покажите, посмотрим, поанализируем. Предлагаю начать с роликов о стрельбе Ноны с территории церкви и ролика "злая хунта разрушила церковь".
>>Да, и амикошонство - это у вас от неуверенности, что ли?
Мой малолетний друг, где вы тут нашли амикошонство? Как давно известно, малолетний дебил - категория всевозрастная, и покуда вы безапелляционностью суждений вкупе с их же безграмотностью (во всех смыслах ) заслуживаете такого обращения - к вам так и будут обращаться даже без всяких предварительно-наводящих вопросов типа "сколько тебе лет?".
Мой недалекий либерал, что же тогда вы называете фактами? Или у вас какие-то свои, "достоверные источники"? Фейсбук Авакова? Или свои собственные измышления межушного ганглия вы называете фактом? Или фактом не являются сообщения ОБСЕ? И конечно, это у либералов принято, нести пургу, прикрываясь отмазками про интернет-мемы.
По поводу разрушения Славянска - ну не позорились бы, https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&newwindow=1&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jni-U7bhAuGD4gTH6oHwCQ&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1366&bih=667 и куча результатов. Уверенно верифицирующихся по местности.Но вам же не до этого, надо серебренники отрабатывать, отрицая очевидное.
А амикошонство - это убогое хамство незнакомым людям, либералы немедленно к нему прибегают, как только чувствуют шаткость аргументов. Давно проверено, сотнями бесед.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Успешно выбирая огневые позиции в жилых кварталах и возле церквей, что на минуточку запрещено гаагскими конвенциями.
>>причем ответный
Ой, да вы что? Наверное, и обосновать можете?
>>А вот с Карачуна шмаляли - только в путь. По гражданским, не глядя.
Милейший, вам понятие "контрбатарейная борьба" знакомо? Про мужественный выбор смелыми сепаратистами позиций - см. выше.
no subject
Обосновать могу, только лень. Читайте полковника Кассада, у него по каждому дню сводка была.
Контрбатарейная борьба и стрельба по площадям - две большие разницы. Обстрелы с Карачуна шли постоянно.
no subject
no subject
no subject
А 1. неангажированные и 2. заслуживающие доверия источники есть? Ну, не использующие терминологию "фашисты", "хунта", "бендеровцы" и прочие в доску ватные маркеры?
>>Контрбатарейная борьба и стрельба по площадям - две большие разницы. Обстрелы с Карачуна шли постоянно.
Это которые из 120-мм РСЗО "Тюльпан" фосфорнокислотными минами калибра 88 мм с нарисованными свастиками и надписями "Смерть кацапам!", про которые так красочно расписывал няшечка Стешин? Как же, как же. Уж поверьте офицеру-артиллеристу, если бы там действительно шли массированные обстрелы по площадям, тем более "Тюльпанами" или "Градами", то пейзаж в Славянске напоминал бы сейчас если не лунную поверхность, то уж точно что-то похожее на Грозный в соответствующий период. От попадания мины из Тюльпана не аккуратная вмятинка на стене остается, как на стрррашных фотографиях зверств жыдобендеровской хунты, а аккуратная стопочка мусора от сложившегося в ноль подъезда (а то и от всего дома). Так что не читайте советских газет.
Что же касается прилетавших периодически явно в не туда единичных (sic!) мин/снарядов, то бритва им. тов. Хэнлона говорит нам, что это банальное распиздяйство плохо обученных и/или мобилизованных откуда ни попадя расчетов. Опять же поверьте специалисту, сбить посредством распиздяйства прицел у "Подноса" или "Саней" метров на 500 для типичного плохо обученного расчета не составляет вообще никакого труда.
no subject
Мины с разными надписями демонстрировали укроСМИ, так что тут к Стешину никаких вопросов. А фотографий с разваленными домами, сложившимися подъездами, дырами в стенах - было достаточно.
Ну, и соответственно, о распиздяйстве или необучености должна голова у командиров болеть, не так ли? Хотя, на суде это во внимание приниматься не будет. Стрелял - сиди. Или у стеночки постой недолго.
no subject
Какие факты, о чем вы? Что Порошенко ест младенцев? Что для жителей домбасса кровавая хунта готовит лагеря смерти? Если оно откровенно
вретпиздИт в одном месте, на каком основании ему нужно верить в другом? Или традиционно "но в главном-то он прав!11"?>>Мины с разными надписями демонстрировали укроСМИ, так что тут к Стешину никаких вопросов
То есть по остальной части того бреда, что я скомпилировал по материалам сепаратистской пропаганды, возражений нет? Окай, со знанием матчасти понятно, учтем.
>> А фотографий с разваленными домами
И вы, конечно, готовы показать фотографию, а лучше видеоролик, с разваленным многоэтажным домом, по которому будет понятно, что съемка велась в Славянске или окрестностях.
>>сложившимися подъездами
И вы, конечно, готовы показать фото или видео с теми же критериями, что и выше.
Про дыры я вам уже ответил, ага.
>>Ну, и соответственно, о распиздяйстве или необучености должна голова у командиров болеть, не так ли?
Мой дорогой юный друг, как вам уже написали, нормальные люди понимают, что случайности на войне неизбежны. Чтобы состоялся какой-то суд, в данном случае должен сначала быть доказан умысел, что вряд ли произойдет. А вот
товарищини фига не товарищи сепаратисты на пару гаагских трибуналов уже наработали. Настойчиво советую ознакомиться с содержанием гаагских конвенций о законах и обычаях войны, а также попутно посчитать, сколько пунктов из них уже нарушено.no subject
По части бреда - тут общаться даже и не буду, Вна Украине по этой части каждый первый - специалист.
По разрушениям - так бессмысленно вам что-то доказывать, вы все равно не поверите. Меня вот вчера на полном серьезе убеждали, что все кадры разрушений постановочные, сделаны ополченцами по заказу российских СМИ. И авиаудары тоже ополченцы проводили. Сами.
Да, и амикошонство - это у вас от неуверенности, что ли? Ну, так читайте что-то, кроме либеральных источников, учитесь сопоставлять информацию, общий кругозор увеличивайте - глядишь, и хамить не потребуется в разговорах.
no subject
>>Факты? Да обычные факты, кто в кого стрелял, кто кого убил
Мой малолетний друг, вы понимаете, чем отличаются термины "факт" и "запись в блоге анонимного пользователя ЖЖ "?
>>кстати, о поедании младенцев Порошенко
Мой малолетний друг, вы в интернете первый день и не знакомы с известным мемом про стотыщмладенцев, сожранных лично Сталиным? Пройдите в гугл, ознакомьтесь. Там же советую ознакомиться с таким понятием, как сарказм.
>>Вна Украине по этой части каждый первый - специалист.
Мой малолетний друг, я а) не живу вна Украине, это, блядь*, даже в профиле у меня указано и б) ВУС я вам свой доказывать, естественно, не собираюсь, но, блядь, вы хоть в википедии про артиллерию почитайте. Про стоящие на вооружении системы, их ТТХ и размеры оставляемой используемыми боеприпасами воронки.
>>По разрушениям - так бессмысленно вам что-то доказывать, вы все равно не поверите.
Так вы покажите, посмотрим, поанализируем. Предлагаю начать с роликов о стрельбе Ноны с территории церкви и ролика "злая хунта разрушила церковь".
>>Да, и амикошонство - это у вас от неуверенности, что ли?
Мой малолетний друг, где вы тут нашли амикошонство? Как давно известно, малолетний дебил - категория всевозрастная, и покуда вы безапелляционностью суждений вкупе с их же безграмотностью (во всех смыслах ) заслуживаете такого обращения - к вам так и будут обращаться даже без всяких предварительно-наводящих вопросов типа "сколько тебе лет?".
*междометие, отображающее эмоциональную окраску фразы.
no subject
По поводу разрушения Славянска - ну не позорились бы,
https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&newwindow=1&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jni-U7bhAuGD4gTH6oHwCQ&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1366&bih=667
и куча результатов. Уверенно верифицирующихся по местности.Но вам же не до этого, надо серебренники отрабатывать, отрицая очевидное.
А амикошонство - это убогое хамство незнакомым людям, либералы немедленно к нему прибегают, как только чувствуют шаткость аргументов. Давно проверено, сотнями бесед.