Да с ними бесполезно общаться же, разве что с целью друида прокачивать (с). ГСУ и следующее из него дичайшее невежество в сочетании с левацкими (не левыми, а именно левацкими) идеями - дюже взрывоопасная смесь, примерно как кило дрожжей в деревенском сортире.
Чё там читать? Про страшную гомофобию в Рашке, от которой страна катится в сранное говно? Мне кажется, сам владелец пару лет свалил из ЖЖ, а в этом ЖЖ сидит какой то левацкий пидераст из Финляндии.
Насилие, это прямое и явное попрание воли суверена не уполномоченными на то законом лицами, а клиента при этом бить совершенно не обязательно. Именно отседова растут ухи и копыта "castle doctrine" и прочих милых сердцу англиканских законодательных закидонов.
После прочтения, дабы не уподобляться басманному халифатскому суду, начинаем примерять: что было и чего не было, благо видео в сети (с обоих сторон) уже имеет место.
Ой, да ладно. Цереушные наймиты Белые и пушистые эколухи в составе организованной группы подплыли к вышке и начали штурм, т.е. акт насилия, направленный на воспрепятствование работы оной вышки, что сопсна в терминах ст. 15 Женевской конвенции об открытом море замечательно трактуется как задержание, т.е. представляет собой акт пиратства. С т.з. российского законодательства расписывать чуть дольше и мне лень, но по вашим двум ссылкам все основания имеются, нужно просто собрать в нужном порядке.
Ну давайте без расширительного толкования, это сути не меняет - если перечитать Конвенцию на свежую голову, там и так достаточно. Вышка стоит хоть и в особой экономической зоне, но за пределами территориальных вод РФ, стало быть, подпадает под 15.1.б упомянутой Конвенции, которая дополняет действия "против какого-либо судна или летательного аппарата" еще и действиями против "лиц или имущества". Тут даже не надо заморачиваться с "задержанием", достаточно определения "любой неправомерный акт насилия", который вы хрен оспорите )
Ну я погранцовские ведомственные уставы не читал, но если исходить из того, что погранец на патруле скорее всего приравнивается к часовому и руководствуется УГКС, то, если мне не изменяет склероз - при нападении группой лиц можно и сразу на поражение, без избыточного гуманизьму.
Тут скользкий момент: эко-дебилы конечно агрессивные, но огнестрела у них нет, лучше в воздух пальнуть- флот не обеднеет. Ну и важно то, что клоунов называю клоунами и показательно на них ссут, а не ищут компромиссы.
Там у клованов еще плавучее шапито плавало неподалеку, размером побольше, железное и с надписью "Зеленый Пись" на борту. Вот имхо аккурат пониже оной надписи и надо было, в район ватерлинии, шальным снарядом со сбившегося случайно прицела. Наводчику потом можно выговор объявить, за нечеткость руки. И наказать отпуском в 10 дней. Оно потом и клованов с воды собирать проще, и основания для изъятия цереушной мирной экологической электроники искать не надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
ГСУ и следующее из него дичайшее невежество в сочетании с левацкими (не левыми, а именно левацкими) идеями - дюже взрывоопасная смесь, примерно как кило дрожжей в деревенском сортире.
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, сам владелец пару лет свалил из ЖЖ, а в этом ЖЖ сидит какой то левацкий пидераст из Финляндии.
no subject
любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна
Ну и безотносительно к треску пердаков: где упомянутые вами факты?
no subject
англиканских законодательных закидонов.
раввинатскийЕвроПЕЙСкий.А в наших территориальных водах действует ст. 227 УК РФ, каковую, за треском пердаков, потреоты ниасиливают:
http://www.labex.ru/page/kom_uk_227.html
http://law.vl.ru/criminal/showuk.php?uk_id=227&ch_id=24&ch_name=%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%EB%E5%ED%E8%FF+%EF%F0%EE%F2%E8%E2+%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED&uk_name=%CF%E8%F0%E0%F2%F1%F2%E2%EE
После прочтения, дабы не уподобляться
басманномухалифатскому суду, начинаем примерять: что было и чего не было, благо видео в сети (с обоих сторон) уже имеет место.no subject
no subject
Цереушные наймитыБелые и пушистые эколухи в составе организованной группы подплыли к вышке и начали штурм, т.е. акт насилия, направленный на воспрепятствование работы оной вышки, что сопсна в терминах ст. 15 Женевской конвенции об открытом море замечательно трактуется как задержание, т.е. представляет собой акт пиратства.С т.з. российского законодательства расписывать чуть дольше и мне лень, но по вашим двум ссылкам все основания имеются, нужно просто собрать в нужном порядке.
no subject
Опачки! Работа платформы не является судоходством, вы расширительно толкуете ...
no subject
Вышка стоит хоть и в особой экономической зоне, но за пределами территориальных вод РФ, стало быть, подпадает под 15.1.б упомянутой Конвенции, которая дополняет действия "против какого-либо судна или летательного аппарата" еще и действиями против "лиц или имущества". Тут даже не надо заморачиваться с "задержанием", достаточно определения "любой неправомерный акт насилия", который вы хрен оспорите )
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстате вот ихнее "мирное стояние" у платформы http://youtu.be/FrGXgaFltn0
no subject
Вот имхо аккурат пониже оной надписи и надо было, в район ватерлинии, шальным снарядом со сбившегося случайно прицела.
Наводчику потом можно выговор объявить, за нечеткость руки. И наказать отпуском в 10 дней.
Оно потом и клованов с воды собирать проще, и основания для изъятия
цереушноймирной экологической электроники искать не надо.