Я, как относительно молодой родитель, могу сказать, что та часть статьи, где я в теме - полная туфта, граничащая с ЛПП. Все плохо, но не до такой степени. Тут как бы надо учитывать, что во-первых речь идет о брошенных детях, там контингент сильно неблагоприятный, так что гипердиагностика в данном случае, может, и лучше, чем отсутствие диагностики. Во-вторых - если родитель даст лечить ребенка фенобарбиталом нопремер, то он сам себе злобное буратино. Любые диагнозы и у нас, и не у нас надо перепроверять и разбираться, чего там выписали и стоит ли это принимать. Приютским, правда, сложнее с этим. В третьих, "овальное окно" никто не лечит, но контролировать, затянулось оно или нет, надо, там есть риск каких-то осложнений. Ну и про дисбактериоз - диагноз такой действительно есть, для младенцев он достаточно серьезный, ставят, возможно, и чаще чем надо, но лучше перебдеть; лечить это надо, что бы там себе не думали американские врачи, антибиотиками это никто уже давно не лечит.
Ну, я, безусловно, не медик, но после того, что у моей ребенки были проблемы, в том числе с набором веса, был поставлен диагноз "дисбактериоз", и все нормализовалось после лечения препаратом от дисбактериоза, мне как-то пофиг на ВОЗ. Да и у меня после антибиотиков бывают соответствующие проблемы, которые почему-то проходят после лекарства от дисбактериоза. Мб совпадения, конечно. А имхо скорее всего у нас дисбактериозом называется нечто, которое по ВОЗовской классификации называется иначе/разбито на более мелкие диагнозы.
Муниципальные врачи с гомеопатией идут нахрен, это безусловно, так я к таким и не хожу )))
О чем и речь. Но если мне-то на оный срач, по большому счету, плевать, то для месячного ребенка это проблема. Так что как ни назови, но проблема-то есть.
ну на самом деле существует "нарушение кишечной микрофлоры". его конечно же не признают болезнью и официального диагноза в международном классификаторе как такового нет. но это не отрицает самого явления. другое дело что серьезность для взрослого человека тоже преувеличена и связана, в основном, с обезвоживанием организма(ибо основной симптом - неудержный срач, сиречь понос), что актуально именно для маленьких детей. это мне так врачи объяснили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Тут как бы надо учитывать, что во-первых речь идет о брошенных детях, там контингент сильно неблагоприятный, так что гипердиагностика в данном случае, может, и лучше, чем отсутствие диагностики.
Во-вторых - если родитель даст лечить ребенка фенобарбиталом нопремер, то он сам себе злобное буратино. Любые диагнозы и у нас, и не у нас надо перепроверять и разбираться, чего там выписали и стоит ли это принимать. Приютским, правда, сложнее с этим.
В третьих, "овальное окно" никто не лечит, но контролировать, затянулось оно или нет, надо, там есть риск каких-то осложнений.
Ну и про дисбактериоз - диагноз такой действительно есть, для младенцев он достаточно серьезный, ставят, возможно, и чаще чем надо, но лучше перебдеть; лечить это надо, что бы там себе не думали американские врачи, антибиотиками это никто уже давно не лечит.
Dysbiosis
НУ остальные методы у наших врачей не лучше- типа прописывания всякой гомеопатии и прочего говна.
Re: Dysbiosis
Муниципальные врачи с гомеопатией идут нахрен, это безусловно, так я к таким и не хожу )))
Re: Dysbiosis
конечно =) антибиотики убивают микрофлору, а "бифидок" сотоварищи восстанавливают. =)
Re: Dysbiosis
Но если мне-то на оный срач, по большому счету, плевать, то для месячного ребенка это проблема. Так что как ни назови, но проблема-то есть.
Re: Dysbiosis
Re: Dysbiosis
это мне так врачи объяснили.