![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А у нас торадиционно
...престiж крeпчаeт, мощно возрастаeт дeнь ото дня процент жиров у маслi.
В связи с безвременной кончиной отечественной електрическо-силиконовой промышленности скоро большинство российских танков Т-90 Т-80 а так же до кучи и БМП-3 оснастят французкими тепловизорами Thales модели Catherine.
Маладцы пацаны- такЪ держать. Дело осталось в принципе за малым- перейти на контрактное производство электроники в тайвань/китай а программить ЩитРодны™ офшорно в индусии, гастарбайтеров для службы в принципе набрать в соседнем же узбекистане или там вольной таджикии. Съекономленный остаток частично распилить, а остальное положить в стабфонд.
Ну как обычно Слава νᾶνοςРоссии !
В связи с безвременной кончиной отечественной електрическо-силиконовой промышленности скоро большинство российских танков Т-90 Т-80 а так же до кучи и БМП-3 оснастят французкими тепловизорами Thales модели Catherine.
Маладцы пацаны- такЪ держать. Дело осталось в принципе за малым- перейти на контрактное производство электроники в тайвань/китай а программить ЩитРодны™ офшорно в индусии, гастарбайтеров для службы в принципе набрать в соседнем же узбекистане или там вольной таджикии. Съекономленный остаток частично распилить, а остальное положить в стабфонд.
Ну как обычно Слава νᾶνοςРоссии !
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это из парка штоле? Он в небоевых условиях только в 50% случаев имеет шансы доехать до полигона. горит нахер.
Или в автоматизированном садовом домике на гусеницах(Абрамсе) подавать снаряды вручную и херачить строго с остановок?
И вообще сидеть дома и пидорасить краску)))
Оно етта, раскрою страшную военную тайну:
С появлением качественно новых средств разведки и целеуказания, а также корректируемых боеприпасов, таньчек как таковой, в отличие от САУ с куда как более универсальным орудием, представляет собой не то что бы нецелевое вложение денюх, но чтото около того. Хотя, конечно, работа саушников для кина куда как менее ценна. Ни тебе "прыгающих танков", ни стрельб на лету. Остановилсо, привязалсо, пальнул, и резво покатился дальше. Вон, фрицы вообще взрослые саушки на "легком" колесном шассе лепить для пущей мобильности стали. Ибо главное для ортеллериста - вовремя унести ноге. Потому как дрона и радиоспутнек обмануть можно. А вот баллистический кампутер с радиолокатором сложнее. Я туть ужастек читал, что нынешние контрбатарейные огрегаты позволяют пальнуть в ответку еще до упадания первого снаряда во вражеском залпе.
Re: Оно етта, раскрою страшную военную тайну:
Насчет легкого колесного я бы попросил баевский Арчер вот нихуя не легкий.
Ужастики читать не надо, исконно-посконная система именуется "Зоопарк"- засекает всё, от маленьких мин до больших гаубиц.
Нунисказать.
Ваще говоря, ныныняшняя ардсистема - этто дадчек положения и ориентацыи ствола в пространстве (система топопривязки). Система контроля инвайромента (собственный комплекс датчиков состояния отмосферы) Система связи со внешнеми дадчеками - целеуказанием, радаром измерения траектории своих и несвоих болванокЪ.... ну и кромешный баллистический кантупер, который на основе кучи данных выставляет "прицел". Кысыттате, вялотекущие эксперименты с ЖМВ как раз и связаны с одним из гнусных спосабов обеспечить стабильное управляемое значение начальной скорости.
Подлый СамопеарЪ
Так и я за тожа.
Re: Так и я за тожа.
Re: Оно етта, раскрою страшную военную тайну:
Танки хоронили уже тыщу раз. Начиная с амеров перед ВМВ. С появлением ракет и гранатометов-хоронили. С появлением вертолетов-хоронили. С появлением ПТУРС-тоже хоронили. Однако он по сию пору-основная машина поля боя.
Про более универсальное орудие САУ-в ЧЕМ оно универсальнее? У каждого-своя ниша. И у танка с гладкоствольной пушкой,который способен стрелять управляемыми ракетами через канал ствола и у БМПТ и у САУ и гаубиц с их дальнобойностью и большими углами возвышения и у вертолетов и у самолетов поля боя. Все работает только в связке. По отдельности-это просто легкие цели.
Это про товарищей на абрамсах,гоняющих попуасов? И все равно-горели,как спички. У них даже ОФБС нету! Да и нахера останавливаться,представляя в этот момент легкую мишень для ПТУРС,когда можно херачить сходу? Наши и немцы умеют.амеры-нет.
У фрицев с денежками сложно. голландцы вон вообще танки нахер сократили,одни колесные БТР оставили. Дескать-папуасов гонять и это пойдет,а если чо-то их размажут ракетным ударом и трепыхаться особо смысла нету.
Кстате, о попуасахЪ
no subject
Немцы и СССР,а после и РФ-выводы сделали верные. Нужен и основной танк и его поддержка мотострелками и САУ, нужно и взаимодействие с авиацией. А если амеры желают пилить баблос,закупая Брэдли по цене двух Т90С-их дело. О качестве же абрамса говорит то,что единственная страна из союзников ,куда им таки удалось впарить это говно-Австралия,да и то-упирались всеми четырьмя лапами. Ну и саудитам вроде впихнули сколько-то,но насчет них не уверен.
К слову,на новом об.195 будет установлено орудие калибром 152 мм. Чем не САУ. Только в отличие от них-он гораздо ниже и лучше защищен.
Видать фрицы и на сложные деньги могут:
http://www.kmweg.com/gb/frame.php?page=19
no subject
И снова наглый самопиарЪ
no subject