Блин. Этим разговорам тыщу лет. Спецы и ПРАКТИКИ сходятся в одном АК и М16-одноклассники и примерно равны. Являются assoult rifle со своими достоинствами и недостатками. А вот ксюша и М4-это карабины. Карабинами принято называть укороченные версии штурмовых винтовок. И неважно,какова его длина.
Плюсы: скорострельность и компактность,минусы-указаны. Морпехи сейчас матюгаются на нагрев ствола-карабин натурально обжигает руки уже после отстрела магазина. Так же довольно быстро засирается газоотводная трубка.
Следовательно, АК должен быть такое же говно как и М4
Я не говорил,что М4-говно. Я говорил,что он годен для специфических задач,типа CQB и операций блэксайд. Как универсальное оружие пехоты-он не годится.
а с учетом какчества нынешнего производства дважды говно.
Он производится даже в США-шо мешает заказать там,раз не нравится качество?

А если уж вспомнить что срок службы еще советского АК составлял полгода(при интенсивной эксплуатации), то грузинцы начинают выглядеть и не такими уж идиотами.
Имея тонны стволов и миллионы патронов закупать импорт-это не идиоты,да. Ладно.собрались закупать-поцчему именно М4? Не М16А2/А4 карбайн,а именно М4 который кучами ВАЛЯЕТСЯ в США? Поцчему бы не закупить немецких? Бельгийских? Как бы и подешевше будет? Отчего лаху английскую не взять? однако берут то,что сказал вашингтонский обком. Долбоебы,хуле.