На случай, если Цензор.Нет у Вас недоступен: вот что пишет там некий русскоязычный американец: Это решение русских -- очень плохо для нас, США. Я специалист в этом вопросе и хочу немного обьянить что к чему.
Они построили завод, реактор БН-800. У нас в С. Каролине такой завод тоже строился но закончить его так и не смогли, он оказался почему то гораздо дороже русского завода. Нам ещё нужно $17 млрд и губернатор штата очень не доволен тем что денег так и не выделено.
так вот:
1. Мы дали им $400 млн на строительство завода. Европа дала ещё $450 млн. Мы им дали эти деньги не за красивые глаза, мы действительно нуждались в том, чтобы они уничтожили плутоний.
2. На утилизацию русские должны были потратить ещё $3 млрд. Теперь не потратят.
3. Им стоило произвести этот плутоний десятки миллиардов долларов. Они должны были их сжечь в топке утилизации. Теперь не сожгут
4. У них действительно прекращено производство плутония. Теперь у них остается ещё 34 тонны!
5. Они должны были утилизировать и в процессе получили бы на порядом больше радиоактивных отходов. Теперь не получат. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония.
6. Это оружие не должно было угрожать США. Теперь из этого плутония может быть сделано до 17000 ядерных бомб. Что понижает нашу безопасность. Зачем нам огромный флот, если русские могут его уничтожить тактическим ядерным оружием? Нам было бы очень выгодно вообще уничтожить все русское ядерное оружие и получить превосходство за счет обычных высокоточных бомб и ракет. Не даром мы подписываем все новые и новые соглашения о ядерном разоружении. Пусть бы у русских не осталось ЯО, тогда атака варварской России представлялась бы легким делом.
7. Чертовы русские должны были загрузить свой реактор этим плутонием на десятилетия. Теперь они будут использовать свой БН-800 для отработки замкнуто цикла. А у нас нет такого реактора даже в проекте
8. они порвали договор, где мы добились пункта о том, что все MOX-топливо для БН-800 должно было делаться из этого утилизируемого оружейного плутония, до тех пор пока они все 34 т не переработают. Теперь они могут законно восстановить свое производство.
9. Запрещалась эксплуатация БН-800 с коэффициентом воспроизводства больше 1, Теперь они будут делать что хотят без нашего контроля и шпионажа.
10. Было ограничение по количеству отработанных сборок, которые можно было пускать на НИР (30%). Теперь у нас нет и этого ограничения их научных исследований.
11. Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище. (более короткоживущие изотопы плутония, а они ответственны за повышенный нагрев и возможность нештатного срабатывания заряда, распадаются) Русские должны были его утилизировать, а не хранить!
12. ну и не в последнюю очередь они ткнули мою страну носом в грязь, неповерив что мы просто закапывая плутоний его утилизируем. Они нам не поверили, что мы сможем откопать в случае чего свой плутоний. Они ещё потребовали заведомо невыполнимые условия. Они посмели ставить нам ультиматум. И ... нам нечего ответить кроме бессильного обьявления "о сожалении". Обама -- импотент
Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! СУКАААААААААААААААААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!! ДЕБИЛЫ ДЕБИЛЫ ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ !
ЗАПОМНИТЕ, А ЛУЧШЕ ЗАПИШИТЕ
Основная проблема плутониевых оболочек(даже не касаясь проблем их литья, легирования, обработки и последующей термостабилизации) это САМООТРАВЛЕНИЕ изотопами 240Pu и выше, подобное отравление приводит не только к увеличению излучения "грязи"(на этом эффекте основан метод идентификации зарядов) от таких изделий, появлению нежелательных термических деформаций, но в конце концов к полной невозможности производства подрыва заряда, так как требуемая неравномерность фронта имплозии выходит за пределы нынешних технических возможностей.
Алсо если вам где то в беседе скажут "центрифуга+плутоний"- плюйте докладчику сразу в харю, даже для связки 235U+238U разделение на одной ступеньке меньше процента. Металлический плутоний выделяют из "таблеток" методами классический органической химии.
Я так и думал, что ни Вы, ни Галеонис не пойдете читать по ссылкам (зачем вам знать что-то, когда можно просто похихикать?), а там вполне себе подробно написано, что имел в виду этот самый американец: Сам плутоний, который “работает” в бомбе (изотоп 239) распадается темпом аж 0,0028% в год - причем распадается он в основном в другой оружейный материал - U235. Первые заметные изменения в бомбе по этой причине произойдут лет через 300-400.
Однако в плутонии оружейного качества, как мы знаем, только 90-95% 239 изотопа, есть и другие (типичный состав Weapon Grade: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 и 0,05% Pu243). Изотопный состав плутония с точки зрения обозримых длительностей (например 50 лет) почти не меняется - единственные изотопы плутония, которые распадаются относительно быстро (241 - 14 лет и 238 - 88 лет), только мешаются в бомбе. Получается, что вылеживаясь, изотопный состав плутония становится только лучше. По этой причине бомба не деградирует.
Есть, правда, проблемка - 2,2% быстрораспадающегося изотопа Pu241 постепенно превращаются в изотоп америция Am241 - а это слабо гамма-излучающий нуклид, который имеет период полураспада 433 лет (т.е. его концентрация непрерывно растет, пока не распадается основная часть Pu241). Am241 начинает портить своим гамма-излучением элементы бомбы и ходящих мимо боеприпаса людей, к тому же является нейтронным ядом. Максимально допускаемая концентрация в боеприпасе Am241 - от 0,5 до 1%. Именно накопление Am241 является определяющим “старение” ядерного боеприпаса. Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы сделанное из материала с высоким содержанием Pu241 надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения). Однако через 3-4 таких переочисток Pu241 в таком плутонии заканчивается, и дальше трогать плутоний не нужно. Получается, что первые 28 лет жизни плутония его надо регулярно переплавлять и очищать от америция, но затем, с потерей ~2% массы ситуация устаканивается, и плутоний перестает деградировать.
Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере (что называется ядерным распуханием). Интересно, что такие изменения материала положительно влияют на свойства плутония, как ядерной взрывчатки, но, увы, не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
http://geoenergetics.ru/2016/10/03/plutonievaya-drama-mezhdu-rossiej-i-ssha/
http://censor. net.ua/forum/859370/prinyatoe_ nami_reshenie_eto_signal_vashi ngtonu_lavrov_o_priostanovke_s oglasheniya_s_ssha_po_plutoniy u/sortby/tree/order/desc/page/ 3#comment_61264607
http://alex-bykov.livejournal.com/2170510.html
http://tnenergy.livejournal.com/80413.html
На случай, если Цензор.Нет у Вас недоступен: вот что пишет там некий русскоязычный американец:
Это решение русских -- очень плохо для нас, США. Я специалист в этом вопросе и хочу немного обьянить что к чему.
Они построили завод, реактор БН-800. У нас в С. Каролине такой завод тоже строился но закончить его так и не смогли, он оказался почему то гораздо дороже русского завода. Нам ещё нужно $17 млрд и губернатор штата очень не доволен тем что денег так и не выделено.
так вот:
1. Мы дали им $400 млн на строительство завода. Европа дала ещё $450 млн. Мы им дали эти деньги не за красивые глаза, мы действительно нуждались в том, чтобы они уничтожили плутоний.
2. На утилизацию русские должны были потратить ещё $3 млрд. Теперь не потратят.
3. Им стоило произвести этот плутоний десятки миллиардов долларов. Они должны были их сжечь в топке утилизации. Теперь не сожгут
4. У них действительно прекращено производство плутония. Теперь у них остается ещё 34 тонны!
5. Они должны были утилизировать и в процессе получили бы на порядом больше радиоактивных отходов. Теперь не получат. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония.
6. Это оружие не должно было угрожать США. Теперь из этого плутония может быть сделано до 17000 ядерных бомб. Что понижает нашу безопасность. Зачем нам огромный флот, если русские могут его уничтожить тактическим ядерным оружием? Нам было бы очень выгодно вообще уничтожить все русское ядерное оружие и получить превосходство за счет обычных высокоточных бомб и ракет. Не даром мы подписываем все новые и новые соглашения о ядерном разоружении. Пусть бы у русских не осталось ЯО, тогда атака варварской России представлялась бы легким делом.
7. Чертовы русские должны были загрузить свой реактор этим плутонием на десятилетия. Теперь они будут использовать свой БН-800 для отработки замкнуто цикла. А у нас нет такого реактора даже в проекте
8. они порвали договор, где мы добились пункта о том, что все MOX-топливо для БН-800 должно было делаться из этого утилизируемого оружейного плутония, до тех пор пока они все 34 т не переработают. Теперь они могут законно восстановить свое производство.
9. Запрещалась эксплуатация БН-800 с коэффициентом воспроизводства больше 1, Теперь они будут делать что хотят без нашего контроля и шпионажа.
10. Было ограничение по количеству отработанных сборок, которые можно было пускать на НИР (30%). Теперь у нас нет и этого ограничения их научных исследований.
11. Плутоний не имеет срока хранения и со временем становится все чище. (более короткоживущие изотопы плутония, а они ответственны за повышенный нагрев и возможность нештатного срабатывания заряда, распадаются) Русские должны были его утилизировать, а не хранить!
12. ну и не в последнюю очередь они ткнули мою страну носом в грязь, неповерив что мы просто закапывая плутоний его утилизируем. Они нам не поверили, что мы сможем откопать в случае чего свой плутоний. Они ещё потребовали заведомо невыполнимые условия. Они посмели ставить нам ультиматум. И ... нам нечего ответить кроме бессильного обьявления "о сожалении". Обама -- импотент
no subject
ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! СУКАААААААААААААААААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!
ДЕБИЛЫ ДЕБИЛЫ ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ !
ЗАПОМНИТЕ, А ЛУЧШЕ ЗАПИШИТЕ
Основная проблема плутониевых оболочек(даже не касаясь проблем их литья, легирования, обработки и последующей термостабилизации) это САМООТРАВЛЕНИЕ изотопами 240Pu и выше, подобное отравление приводит не только к увеличению излучения "грязи"(на этом эффекте основан метод идентификации зарядов) от таких изделий, появлению нежелательных термических деформаций, но в конце концов к полной невозможности производства подрыва заряда, так как требуемая неравномерность фронта имплозии выходит за пределы нынешних технических возможностей.
Алсо если вам где то в беседе скажут "центрифуга+плутоний"- плюйте докладчику сразу в харю, даже для связки 235U+238U разделение на одной ступеньке меньше процента. Металлический плутоний выделяют из "таблеток" методами классический органической химии.
no subject
Причём со временем чистота плутония может доходить до 146%.
no subject
(Anonymous) 2016-10-05 06:13 am (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2016-10-05 06:13 am (UTC)(link)no subject
Сам плутоний, который “работает” в бомбе (изотоп 239) распадается темпом аж 0,0028% в год - причем распадается он в основном в другой оружейный материал - U235. Первые заметные изменения в бомбе по этой причине произойдут лет через 300-400.
Однако в плутонии оружейного качества, как мы знаем, только 90-95% 239 изотопа, есть и другие (типичный состав Weapon Grade: 93% Pu239, 4% Pu240, 2,2% Pu241, 0.6% Pu242, 0,15% Pu238 и 0,05% Pu243). Изотопный состав плутония с точки зрения обозримых длительностей (например 50 лет) почти не меняется - единственные изотопы плутония, которые распадаются относительно быстро (241 - 14 лет и 238 - 88 лет), только мешаются в бомбе. Получается, что вылеживаясь, изотопный состав плутония становится только лучше. По этой причине бомба не деградирует.
Есть, правда, проблемка - 2,2% быстрораспадающегося изотопа Pu241 постепенно превращаются в изотоп америция Am241 - а это слабо гамма-излучающий нуклид, который имеет период полураспада 433 лет (т.е. его концентрация непрерывно растет, пока не распадается основная часть Pu241). Am241 начинает портить своим гамма-излучением элементы бомбы и ходящих мимо боеприпаса людей, к тому же является нейтронным ядом. Максимально допускаемая концентрация в боеприпасе Am241 - от 0,5 до 1%. Именно накопление Am241 является определяющим “старение” ядерного боеприпаса. Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы сделанное из материала с высоким содержанием Pu241 надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения). Однако через 3-4 таких переочисток Pu241 в таком плутонии заканчивается, и дальше трогать плутоний не нужно. Получается, что первые 28 лет жизни плутония его надо регулярно переплавлять и очищать от америция, но затем, с потерей ~2% массы ситуация устаканивается, и плутоний перестает деградировать.
Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере (что называется ядерным распуханием). Интересно, что такие изменения материала положительно влияют на свойства плутония, как ядерной взрывчатки, но, увы, не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.