Да ладно, "растёт". Нынешние почти-60 вполне нормальный уровень, даже наша нищая экономика практически не заметила скачка с 1.8 до 2.25 за бакс, а уж Россия с 350 миллиардами ЗВР перетерпит период низких цен на нефть. Лично мне это осознавать не слишком приятно, но отрицать реальность - ещё хуже.
Это если период будет год или 2.В этом году только на долги 90 чтоли ярдов отдавать,а еще стабилизация курса(сбер уже предупредил что падение будет обязательно) на ней ярдов 50 сгорит,ну и фонды прожираются постепенно. А если как считают многие,благодаря сланцу и другим прорывам в энергетике(литий,водород,солнечные батареи) это навсегда?А учитывая новые мощности добычи на БВ и в Австралии?А довольно ближнюю(меньше 10 лет) перспективу запуска термояда(в 19 году собираются запускать первый большой реактор,Локхид обещает компактный на год раньше)? Эра дорогой нефти закончилась,если еще Китай ебнется то и 20 мечтой будет.Лично меня радует перспектива смерти мирового исламизма(который саудиты с 50-х годов разгоняли повсюду на нефтебаксы).
Тут можно только гадать. Что касается прорывов в энергетике - про них много говорят, по факту же - ничего нет. Да, допустим, сделают термояд, к 20-му году, сколько лет нужно будет, что бы он стал мейнстримом? Ещё 10 лет? 20? Между тем, если даже с генерацией всё будет хорошо, то, с хранением и доставкой, как была полная задница, так и осталась. Все эти теслы-шмеслы были, есть и, скорее всего, будут игрушкой для богатеньких калифорнийцев, тогда как на остальной части планеты будет чугунная жопа реальности. И ещё, насчёт дешевизны нефти - даже если её станут меньше потреблять, как топливо, то нефтехим никуда не денется. А сколько туда сейчас идёт нефти и сколько будет? Явно ведь, что потребление будет только расти.
Так теперь основнные должники сидят в OFAC и рефинансировать должок больше не получается, ну и вообще халявных кредитов больше нет. Ну и итог- бабок нет, "обменник" бабло в экономику принципиально не эмитирует и всё- ПИЗДЕЦ ПРИПЛЫЛИ.
Учитывая даже существующую сеть суперчарджеров это уже не игрушка бля богатетеньки калифорниканцев, а если прибавить развитие, прибавить падение стоимости электричесва и добавить федеральное субсидирование... то через 15-20 лет пиздец бензину на 40% части экономического пространсва становится реалнее коммунизма на 1/6 части суши. А заначит теперь только соляра/керосин/химия(30% от общей добычи), куча поставщиков и 15-20$ за баррель в качестве оптимистичной цены. При таком раскладе слово "Российская Федерация" вообще нигде не просматривается.
Вы как там смотрели,в декабре только 50?"корпоративный" он такой корпоративный,газпром роснефть вот это всё.Они тоже из ЗВРок погашать будут а как иначе.
Водородные батареи в Японии на прошлой неделе в город выехали.Литиевых завод Маск захуярил эпический и основная проблема щас говорят что может быстро устареть(с заказами проблем нет в принципе). Термояд? если запустят к 20 к 30 первый мир завоюет,рынки нефти обрушит просто сразу самим фактом запуска. Нефтехим хорошо если процентов 10 отжирает,ну вырастет он лет за 30 вдвое(хотя куда население Земли постепенно стабилизируется) это 20% уже пятикратное падение спроса.Да автор блога вспомнил про керосин с дизелем,последнее я бы выбросил никому солярка в мире водородных батарей нужна не будет,с керосином конечно труднее расстаться будет. Во втором и прочих мирах переход на эти штуки производители будут субсидировать теми же скидками,этож потенциально какой рынок можно отожрать. Напоминаю что ДВС убил цивилизацию пара за каких то 30 лет.И это на рубеже 19 и 20 веков,с совсем другими технологиями и глобализацией.
Погодите, давайте по-порядку. Вы хотите сказать, график надо интерпретировать не как "весь долг- красного цвета, из него корпоративный - синий", а как сумму двух столбиков? Как-то это не вяжется с информацией с сайта ЦБ, где краткосрочные обязательства составляют порядка 73 миллиардов баксов, что не слишком отличается от той суммы, что я выше посчитал.
Насчёт водорода - какой КПД у этой схемы на данный момент? И откуда они вообще водород берут - электролизом? Там же дикие затраты энергии впустую, а если ещё учесть проблематичность хранения водорода, я бы такую машину не рискнул купить :). И да, про термояд - давайте пока не будем его упоминать, так как кроме бравурных новостей, по факту, подвижек нет. Посмотрим, что ITER покажет. Если вообще покажет.
Ну так оно бурно растет - сколько? Дня три? Норот еще не осознал, тут как бы за российскими новостями и курсами не так уж чтобы прямо сильно следят. Алсо и до зимних граней днища еще далеко все-таки, и все, кто хотел, вощемта в основном еще зимой закупились. Недельку продержится без перелома тренда - потянутся первые ласточки очередной волны.
Запас хода в емнип 420 км и стоимость 50+ штук евро - не взлетает ваще никак. Это на данный момент игрушка для понтовых пацанов [переводя на наши реалии] внутри КАДов. То, что там китайцы ваять пытаются - максимум пока что конкурентоспособно в нише матиз-класса для развозчиков пиццы. Такк что я не был бы так оптимистичен, по крайней мере пока на порядок емкость батарейки не увеличится, хотя если щас графеновая фигня наконец взлетит, то тогда да, неиллюзорный шанс есть.
$360 ярдов - это ппц оптимистичная оценка, учитывая, что ЦБР в эту сумму вносит еще и ФНБ на емнип ~$80 ярдов и Резервный фонд на ~$75 ярдов, которые почему-то патриотично размещены во всяких американских грязных бумажках типа облигаций, которые канешна ликвидны, но не так уж чтобы совсем мгновенно, евпочя. Ну и всякой прочей фигни по мелочи там тоже хватает. Реально там резервы можно оценивать как порядка $150 ярдов в валюте и ярдов на 50 золота, причем судя по брентовым трендам мы вступаем обратно во времена, когда ярдов по 10-15 в месяц ЦБР будет снова тупо сжигать на стабильность™.
ЦБ не считает корпоративный долг обязательствами государства(для того все эти госкорпорации и придуманы) и платить должны типа заемщики сами. Но Газпром с Роснефтью почти банкроты(долги примерно равны общей капитализации) иначе зачем Сечин клянчил и получил кредит в прошлом году.В итоге все равно оплатит государство.
Я с этим и не спорил - государство вполне логично поступит, спасая конторы, за счёт которых живёт. Я говорил про размер внешнего долга, включая корпоративный.
Ну, у меня только один источник статистики - сайт ЦБ. Если у вас есть другие - готов их обсудить. Согласно этой страничке: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/iip_ira_15.htm&pid=svs&sid=mipzrRF собственно золота там чуть меньше 50 миллиардов, а всё остальное - прочие активы, про которые написано, хоть и достаточно расплывчато "В категорию прочие резервные активы входят наличная иностранная валюта; остатки средств на корреспондентских счетах, включая обезличенные металлические счета в золоте; депозиты с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно (в том числе депозиты в золоте) в иностранных центральных банках, в Банке международных расчетов (БМР) и кредитных организациях-нерезидентах; долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами; кредиты, предоставленные в рамках сделок обратного РЕПО, и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно.", однако, видно следующее - сроки высвобождения этих средств год и меньше, таким образом, мы приходим к тому, что запаса Стабильности(tm) хватит как минимум на год-два, в зависимости от цен на нефть, относительно которых я бы пока не был излишне оптимистичен,
Там же через абзац от вашей цитаты "Часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния Российской Федерации, номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется Банком России в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации."
Если вы намекаете на бездуховность доллара и прочих бумажек - таки я и не говорил, что ЗВР внутри страны хранятся. По мне, так это логично - ибо, во-первых, спиздят. Во-вторых - тоже спиздят. Ну и так далее.
Я намекаю на то, что активы, в которые они вложены, конечно, ликвидные, но с одной стороны при одном из вполне вероятных вариантов развития событий (казалось бы, причем тут некий боинг) они могут резко превратиться для РФ в кучку резаной бумаги™, а с другой при даже более благоприятных вариантах нельзя вот так взять и выкинуть на биржу для поддержания штанов курса или купить нопремер хлебушка за казначейские облигации нопремер злокозненной СШЫ. Хотя кстати я последний раз смотрел на это всё достаточно давно, щас глянул - они во многом в кэш вышли из тех же US Treasures, судя по всему.
Это вы про арест счетов? Вот, кстати, это весьма интересная тема для дискуссии. Допустим, США арестовывает счета госконтор (кстати, отдельный вопрос - что считать госконторой? Один процент принадлежит государству - это уже госконтора?) и аннулирует свои трежерисы, проданные России. Ок, допустим, после этого, ВВХ начинает арестовывать активы США-шных контор на территории России на аналогичную сумму. Дальше-то что? Опять будут смотреть друг на друга и пыжиться, не имея возможности что-то реально сделать. В общем, как мне кажется, эта бадяга будет длиться, пока обеим сторонам не надоест и они не подчитают, что какие-то там невнятные хохлы/грузины/кто-то-там-ещё и пара десятков жертв катастрофы что-то слишком дорого обходятся.
>>ВВХ начинает арестовывать активы США-шных контор на территории России на аналогичную сумму Есть подозрение, что там просто [уже?] нет таких активов на аналогичные суммы. Ну и как бы арест не равносилен получению ликвидности от продажи облигаций, так что это не lose-lose ситуация, а вполне себе win-lose.
>>эта бадяга будет длиться, пока обеим сторонам не надоест Эта бодяга будет длиться, пока нефть не упадет до 30, после чего банально одной из сторон окончательно станет нечего кушать.
>Есть подозрение, что там просто [уже?] нет таких активов на аналогичные суммы. Почему так?
>Ну и как бы арест не равносилен получению ликвидности от продажи облигаций, так что это не lose-lose ситуация, а вполне себе win-lose. Не совсем понял эту фразу, можете раскрыть?
>Эта бодяга будет длиться, пока нефть не упадет до 30, после чего банально одной из сторон окончательно станет нечего кушать. В 2009-м до 35 падала, и ничего. И да, не "пока не упадёт", а "в случае, если упадёт и будет там хотя бы год болтаться" - второй вариант, на мой взгляд, точнее и гораздо менее вероятен. Во всяком случае, в ближайший год-два.
>>Почему так? Ну назовите навскидку американских активов в России хотя бы на половину от вложенных в US Treasuries 70 ярдов, т.е. на 35.
>>Не совсем понял эту фразу, можете раскрыть? Отказ в выкупе облигаций у России означает для ВВХ резкое уменьшение валютных активов в ФНБ, РФ и проч. на сумму этих облигаций. От арестованных гипотетических американских активов в России ВВХ получает не компенсацию этих потерь, а разве что чувство глубокого морального удовлетворения.
>>не "пока не упадёт", а "в случае, если упадёт и будет там хотя бы год болтаться" Ну да, естественно, хотя я бы срок уменьшил до полугода - срок в смысле пока народ на себе это чувствовать не начнет.
>>В 2009-м до 35 падала, и ничего. В 2009 например в долг и государству, и частникам из-за границы давали и еще куча других факторов была иной.
>Ну назовите навскидку американских активов в России хотя бы на половину от вложенных в US Treasuries 70 ярдов, т.е. на 35. Мне, как живущему в Грузии, достаточно сложно это сделать :). Но, так, если оценить по вики - действительно, не слишком много, у европейцев поболе будет.
>уменьшил до полугода Как бы то не было, падение до 35 продлилось пару месяцев, что никак не сказалось на ситуации. Так что остаётся ждать у моря погоды. И да, насчёт факторов, действовавших в 2009-м - соглашусь, но главный, цена на нефть - всё равно пока что не сказать, что активно играет против. Пока что.
>>Мне, как живущему в Грузии, достаточно сложно это сделать :) На самом деле я тоже в России скоро будет 5 лет как не живу )
>>цена на нефть - всё равно пока что не сказать, что активно играет против. Ну как сказать. С бюджетом, который до емнип 18 года сверстан исходя из 100+ курс рубля с ценой на нефть коррелирует по прямой пропорции, и это уже местами фигакнуло по покупательной способности населения, тот же авторынок чуть ли не наполовину просел емнип.
Западные корпорации в Россие напрямую почти не работают.Абсолютное большинство по франшизе.Таким образом когда какой-нибуть долбоеб призывает выгнать макдональдс и кока-колу он призывает прибить российские компании.Тоже и с арестами.
Есть такие обоснованные подозрения, что единственные вложенные средства это "бухло и девки" на открытие представительства. Единственным реальным вложением можно назвать только "IT актив", но он весьма и весьма виртуальный, как в финансовой, так и в хардварной части.
Нет, дело не в том как "складывать" или "отнимать", а в том, что полностью изменилась сама логическая схема возврата долгов. "До Санкций"- рефинансирование через взятие новых кредитов, "После Санкций"- реальный возврат средств из собственных сильно похудевших активов.
Я спецом ссылку карту "суперчарджеров" дал, это вполне товарный "продакшен" масштаба страны. Да, конечно есть проблемы и по части хода, и по части безопасности, и конечно стоимость киловатт-часа еще далека от идеала.
Ну какой он нафиг масштаба всей страны, реально там щас покрыты восточное побережье, юго-запад и пара хайвеев между ними. Ну и цена у этой теслы канешна, не массовый продукт.
Когда-то медь, олово и серебро ценились высоко, сейчас не очень, однако Перу, Чили и Аргентина существуют. Россия никуда не денется, даже если нефть умерла.
А нефть не умерла. Реальность всё равно ударит водородную и электроэнергетику - дешёвой нефтью топить заведомо выгоднее, чем субсидированной "экологичной", которую субсидировали даже при нефти по 150, ибо невыгодно. До коммерческого термояда ещё очень далеко, проект ИТЭР рассчитан на 2030 год, если будет успешен - накиньте ещё лет 20-30 для коммерции. И даже в таком случае РФ, во-первых, имеет собственный атомстрой (не какая-нибудь Саудия), а во-вторых, нефтяные страны не будут смотреть на свою смерть сложа руки, и всего несколько терактов на АЭС с новыми реакторами очень быстро от термояда людей отвратят обратно к нефти.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-07-28 05:53 am (UTC)(link)А если как считают многие,благодаря сланцу и другим прорывам в энергетике(литий,водород,солнечные батареи) это навсегда?А учитывая новые мощности добычи на БВ и в Австралии?А довольно ближнюю(меньше 10 лет) перспективу запуска термояда(в 19 году собираются запускать первый большой реактор,Локхид обещает компактный на год раньше)?
Эра дорогой нефти закончилась,если еще Китай ебнется то и 20 мечтой будет.Лично меня радует перспектива смерти мирового исламизма(который саудиты с 50-х годов разгоняли повсюду на нефтебаксы).
no subject
Между тем, если даже с генерацией всё будет хорошо, то, с хранением и доставкой, как была полная задница, так и осталась. Все эти теслы-шмеслы были, есть и, скорее всего, будут игрушкой для богатеньких калифорнийцев, тогда как на остальной части планеты будет чугунная жопа реальности. И ещё, насчёт дешевизны нефти - даже если её станут меньше потреблять, как топливо, то нефтехим никуда не денется. А сколько туда сейчас идёт нефти и сколько будет? Явно ведь, что потребление будет только расти.
no subject
no subject
no subject
no subject
Учитывая даже существующую сеть суперчарджеров это уже не игрушка бля богатетеньки калифорниканцев, а если прибавить развитие, прибавить падение стоимости электричесва и добавить федеральное субсидирование... то через 15-20 лет пиздец бензину на 40% части экономического пространсва становится реалнее коммунизма на 1/6 части суши. А заначит теперь только соляра/керосин/химия(30% от общей добычи), куча поставщиков и 15-20$ за баррель в качестве оптимистичной цены. При таком раскладе слово "Российская Федерация" вообще нигде не просматривается.
no subject
(Anonymous) 2015-07-28 11:46 am (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2015-07-28 11:50 am (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2015-07-28 12:03 pm (UTC)(link)Нефтехим хорошо если процентов 10 отжирает,ну вырастет он лет за 30 вдвое(хотя куда население Земли постепенно стабилизируется) это 20% уже пятикратное падение спроса.Да автор блога вспомнил про керосин с дизелем,последнее я бы выбросил никому солярка в мире водородных батарей нужна не будет,с керосином конечно труднее расстаться будет.
Во втором и прочих мирах переход на эти штуки производители будут субсидировать теми же скидками,этож потенциально какой рынок можно отожрать.
Напоминаю что ДВС убил цивилизацию пара за каких то 30 лет.И это на рубеже 19 и 20 веков,с совсем другими технологиями и глобализацией.
no subject
no subject
73 685 миллиона в краткосрочных обязательствах (как я понял, это на срок до года включительно). 140 как-то не просматривается.
no subject
И да, про термояд - давайте пока не будем его упоминать, так как кроме бравурных новостей, по факту, подвижек нет. Посмотрим, что ITER покажет. Если вообще покажет.
no subject
no subject
no subject
Это на данный момент игрушка для понтовых пацанов [переводя на наши реалии] внутри КАДов.
То, что там китайцы ваять пытаются - максимум пока что конкурентоспособно в нише матиз-класса для развозчиков пиццы.
Такк что я не был бы так оптимистичен, по крайней мере пока на порядок емкость батарейки не увеличится, хотя если щас графеновая фигня наконец взлетит, то тогда да, неиллюзорный шанс есть.
no subject
Ну и всякой прочей фигни по мелочи там тоже хватает.
Реально там резервы можно оценивать как порядка $150 ярдов в валюте и ярдов на 50 золота, причем судя по брентовым трендам мы вступаем обратно во времена, когда ярдов по 10-15 в месяц ЦБР будет снова тупо сжигать на стабильность™.
no subject
(Anonymous) 2015-07-28 08:39 pm (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2015-07-28 08:46 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
"Часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния Российской Федерации, номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется Банком России в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации."
Структура ФНБ
Куда оно инвестируется в части валютных активов
Про размещение резервного фонда
Ну и так далее, там стоит только копнуть - высочайшие глубины духоподъемности открываются, поисследуйте самостоятельно на досуге.
no subject
no subject
штановкурса или купить нопремер хлебушка за казначейские облигации нопремер злокозненной СШЫ.Хотя кстати я последний раз смотрел на это всё достаточно давно, щас глянул - они во многом в кэш вышли из тех же US Treasures, судя по всему.
no subject
no subject
Есть подозрение, что там просто [уже?] нет таких активов на аналогичные суммы.
Ну и как бы арест не равносилен получению ликвидности от продажи облигаций, так что это не lose-lose ситуация, а вполне себе win-lose.
>>эта бадяга будет длиться, пока обеим сторонам не надоест
Эта бодяга будет длиться, пока нефть не упадет до 30, после чего банально одной из сторон окончательно станет нечего кушать.
no subject
Почему так?
>Ну и как бы арест не равносилен получению ликвидности от продажи облигаций, так что это не lose-lose ситуация, а вполне себе win-lose.
Не совсем понял эту фразу, можете раскрыть?
>Эта бодяга будет длиться, пока нефть не упадет до 30, после чего банально одной из сторон окончательно станет нечего кушать.
В 2009-м до 35 падала, и ничего. И да, не "пока не упадёт", а "в случае, если упадёт и будет там хотя бы год болтаться" - второй вариант, на мой взгляд, точнее и гораздо менее вероятен. Во всяком случае, в ближайший год-два.
no subject
Ну назовите навскидку американских активов в России хотя бы на половину от вложенных в US Treasuries 70 ярдов, т.е. на 35.
>>Не совсем понял эту фразу, можете раскрыть?
Отказ в выкупе облигаций у России означает для ВВХ резкое уменьшение валютных активов в ФНБ, РФ и проч. на сумму этих облигаций.
От арестованных гипотетических американских активов в России ВВХ получает не компенсацию этих потерь, а разве что чувство глубокого морального удовлетворения.
>>не "пока не упадёт", а "в случае, если упадёт и будет там хотя бы год болтаться"
Ну да, естественно, хотя я бы срок уменьшил до полугода - срок в смысле пока народ
на себе это чувствовать не начнет.
>>В 2009-м до 35 падала, и ничего.
В 2009 например в долг и государству, и частникам из-за границы давали и еще куча других факторов была иной.
no subject
Мне, как живущему в Грузии, достаточно сложно это сделать :). Но, так, если оценить по вики - действительно, не слишком много, у европейцев поболе будет.
>уменьшил до полугода
Как бы то не было, падение до 35 продлилось пару месяцев, что никак не сказалось на ситуации. Так что остаётся ждать у моря погоды. И да, насчёт факторов, действовавших в 2009-м - соглашусь, но главный, цена на нефть - всё равно пока что не сказать, что активно играет против. Пока что.
no subject
На самом деле я тоже в России скоро будет 5 лет как не живу )
>>цена на нефть - всё равно пока что не сказать, что активно играет против.
Ну как сказать. С бюджетом, который до емнип 18 года сверстан исходя из 100+ курс рубля с ценой на нефть коррелирует по прямой пропорции, и это уже местами фигакнуло по покупательной способности населения, тот же авторынок чуть ли не наполовину просел емнип.
no subject
(Anonymous) 2015-07-29 12:54 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2015-07-29 12:57 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А нефть не умерла. Реальность всё равно ударит водородную и электроэнергетику - дешёвой нефтью топить заведомо выгоднее, чем субсидированной "экологичной", которую субсидировали даже при нефти по 150, ибо невыгодно. До коммерческого термояда ещё очень далеко, проект ИТЭР рассчитан на 2030 год, если будет успешен - накиньте ещё лет 20-30 для коммерции. И даже в таком случае РФ, во-первых, имеет собственный атомстрой (не какая-нибудь Саудия), а во-вторых, нефтяные страны не будут смотреть на свою смерть сложа руки, и всего несколько терактов на АЭС с новыми реакторами очень быстро от термояда людей отвратят обратно к нефти.
Мечты обгоняют действительность.