galeonis: (КМПКВ)
galeonis ([personal profile] galeonis) wrote2007-01-22 01:11 pm
Entry tags:

Граждане окажите вспомоществование...

Умным советом. Новичку нужен фильтр на фотик, модель Cannon 350D объекти стандартный китовый 18*55. Что предпочтительнее купить для начала- поляризатор, софт-спот, диффузные или цветокорректирующие a ? Памагите чайникам кто чем может.

А бывает

[identity profile] ping-ving.livejournal.com 2007-01-22 10:23 am (UTC)(link)
Фильтр-говноотбойник, чтобы защитить стекло от грязных жирных пальцев?

Re: А бывает

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 10:28 am (UTC)(link)
Бывают и такие, защищают от царапин и брызг воды

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 11:08 am (UTC)(link)
1. Ультрафиолетовый, он же - защитный.
2. Поляризационный.

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 11:08 am (UTC)(link)
ЗЫ. Полярик - естественно, циркулярный. Или у тебя передняя линза на объективе вращающаяся?

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 11:24 am (UTC)(link)
Да самый обычный, который в комплекте идет с фотиком- EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Хотелось бы услышать имя фирмы производителя ибо чайник я не вскипевший в этом вопросе, может конкретную модель подскажите.

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 11:34 am (UTC)(link)
Вы всё же определитесь, какой объектив у вас - в посте пишете, что 18-55 "китовый"; здесь - что 17-85. Это во-первых. Во-вторых - это же ваш объектив, вы и должны знать - вращается ли у него при фокусировке передняя линза. В-третьих, в любом случае - рекомендую MARUMI. Только будьте внутренне готовы к тому, что её фильтры будут стоить дороже, чем "китовый" 18-55.

Фотик то не мой, знакомая попросила совета

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 12:26 pm (UTC)(link)
Объектив 18-55, линза вращается. Смотрел marumi- просят 1200 за поляризатор

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 12:35 pm (UTC)(link)
Если линза вращается, то про циркулярный полярик - забываем. Берите обычный.

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 12:39 pm (UTC)(link)
Такой подойдет ? Marumi DHG Circular-PLD

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 12:42 pm (UTC)(link)
Я же сказал: не-циркулярные! То есть - линейные! А если в названии фильтра есть слово "Circular" - то он, простите, к какой категории относится? Одним словом - вот есть у Маруми четыре линейных фильтра (http://www.marumi.com.ua/catshop/179-polarising_filters/), из них и выбирайте.

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 12:43 pm (UTC)(link)
ЗЫ. А вообще - лучше смените объектив. Кэноновский 18-55 - это так, пробка - чтобы пыль в камеру не попадала. Не мучайтесь, правда.

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 12:49 pm (UTC)(link)
А можно объяснить мне тупому, почему циркулярник при вращающейся линзе не годиться ? Если конечно не затруднит.

Фотик моей знакомой, боюсь что большим бюджетом на покупку нового объектива она не распологает.

[identity profile] wiktor.livejournal.com 2007-01-22 12:54 pm (UTC)(link)
Потому что линза, закреплённая в оправе, будет при фокусировке крутить и полярик. А у него плотность - изменяющаяся. Т.е. вы установили его в нужное положение, хреныкс - а линза-то провернулась, и фильтр вместе с нею. Т.е. их можно - но только в режиме ручной фокусировки. Кстати, и в случае с линейным фильтром - тоже рекомендую ручную фокусировку, но уже по другой причине: с линейными фильтрами возможны ошибки экспоавтоматики (правда, они достаточно редко проявляются).

Хорошо

[identity profile] galeonis.livejournal.com 2007-01-22 01:10 pm (UTC)(link)
Большое человеческое спасибо :) Будем думать над вопросом