Entry tags:
Снимите шляпы господа...
Гадские интернеты в очередной раз задушили непыльный и достойный бизнес, теперь это практически свершившийся факт....→
В роиссе бызнесс побарахтается немного подольше в виду некоторой убогости онлайн платежей и отсутствия желания у амазона и б&н заниматься продажей "русской литературы".
В роиссе бызнесс побарахтается немного подольше в виду некоторой убогости онлайн платежей и отсутствия желания у амазона и б&н заниматься продажей "русской литературы".

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Меняется носитель, модель не меняется, издатель из схемы не выпадает.
В данном случае издателем выступает Амазон.
Абстрактный МТА с самиздата, решивший по схеме эксперимента Пейсателя монетизироваться в тындекс-кошелечек, все так же вымрет с голоду.
no subject
no subject
no subject
Создал инфраструктуру, снимает процентег. Но это далеко не вариант "подайте аффтару на бедность на такой-то счет кто сколько может, кому как понравилось".
ЗЫ: Судя по тому, что лежит в магазинах - бумажные издатели тоже не особо задумываются, что "издают" :-D
Нэнэнэ
Тоесть схема распространения выпрямляется до Писатель-CDN-Читатель, где CDN за долю малую фигачит контент читателю попутно немного срубая с последнего денег за носитель.
no subject
А электронные теоретически невозможно все прочитать, это как весь СИ перечитать.
"Подайте на бедность" в электронном издании канает только как часть рекламной кампании. Причём прямо щас. Нахерачил Конторовичъ бесплатных текстов в 2010, в 2012, если Земля на Небесну Ось не налетит, продаст по доллару за копию еще столько же.
Re: Нэнэнэ
Но тем не менее. В данном случае Амазон выступает одновременно и издателем, и розничным продавцом. В схеме вообще ни фига нового нет, у того же Литреса с тем же Пейсателем, помнится, прямой контракт. Другой вопрос, что у Амазона аудитория доросла до того размера, что можно заморачиваться с директ паблишинг - по ЗБЧ на любое говно найдется достаточное количество потребителей, чтобы было выгодно его "продавать".
Опять же у Амазона кагбе ДРМ и привязка к Киндлу, который говно ибо еинк.
И опять же вопрос, насколько мала доля Амазона в данном случае.
no subject
Неа. Ну то есть прочитывают, да, но не особо внимательно. У кого-то из копирастов типа птицырух этот вопрос прояснялся с тз издательства. Мол, печатают любое говно из модного сейчас тренда чуть ли не в убыток, в надежде, что выстрелит, а отбивается за счет тех, кто выстрелил и мэтров с допечатками.
А схема Амазона - я там чуть ниже уже написал, что по большому счету ни фига нового нет. У Амазона просто клиентов дофига.
no subject
Re: Нэнэнэ
Доля у них малая, кажисть не более 15% с экземпляра, впрочем никто не мешает раздавать книжки совсем бесплатно.
Re: Нэнэнэ
Шляпу я сниму перед тем, кто придумает способ эффективной монетизации провалившейся у Пейсателя схемы, т.е. "кто на сколько наработал".
no subject
Кекеке
Этож не рашн-говнобизнес
no subject
no subject
Re: Нэнэнэ
no subject
Re: Нэнэнэ
Сопснна, макдачная из-за них и начала - конкуренция-с.
(подумав)
Re: Кекеке
Снимаю шляпу. Это решает.